选择排序的思想为,在一组待排序列中,每一趟在n-i+1(i=1,2,3…,n-1)个记录中选取关键字最大/最小,作为有序序列中第i个记录。
很显然,相对于直接插入来说,选择排序的记录移动操作次数较小。
但是选择排序无论待排序列是有序还是无序,它对关键字的比较字数是不变的,都为n(n-1)/2。因此总的时间复杂度还是O(n²)
下面就以升序来看一个简单序列吧。
蓝色框里的是待排序列,每经过一次排序,待排序列的记录就会少1。进行n-1次排序后,整个序列就变得有序了。
基于上面的思想,可以写出如下代码:
SelectSort(int* array,int size)
{
assert(array);
for(int i = 0;i < size - 1;++i)
{
int MaxPos = 0;
for(int j = 0;j < size - i;++j)
{
if(array[j] > array[MaxPos])
MaxPos = j;
}
if(MaxPos != size - i -1)
swap(array[MaxPos],array[size-i-1]);
}
}
可不可以对选择排序进行优化呢?
既然每次都要遍历序列,可以一次遍历同时找出最大值和最小值,这样就可以降低排序的次数。
还是代码实现:
void SelectSort(int* array,int size)
{
assert(array);
int Begin = 0;
int End =size - 1;
while(Begin < End)
{
int MaxPos = Begin;
int MinPos = Begin;
for(int i = Begin ;i <= End;++i)
{
if(array[i] > array[MaxPos])
MaxPos = i;
if(array[i] < array[MinPos])
MinPos = i;
}
swap(array[MaxPos],array[End]);
if(MinPos == End)//判断最小值是否在最大值要放置的位置
MinPos = MaxPos;
swap(array[MinPos],array[Begin]);
}
}
这段代码里面有一个特别容易坑的地方就是在进行交换的时候。
如下:
序列:2 5 4 9 3 6 8 7 1 0
经过一趟比较,找出MaxPos = 3,MinPos = 9(对应的下标)
先将最大的数放到最后面,即序列变为:
2 5 4 0 3 6 8 7 1 9
这时候再将最小值放到序列最前面,但是MinPos记录最小值的下标是9,可是array[9]处的最小值0已经被换走了,导致第二次swap时,又将最大值放到了最前面。
综上,当最小值的小标刚好是最大值将要放置的位置时,需要更新最小的下标,因为已经被最大值给换走了。