字节跳动冬令营网络赛题解 7/10

不做了不做了。。剩下的不会了

好难啊。。争取一题一题填吧。。
csdn没有代码缩起来的操作。。贴出来太丑了。。要代码的就自己去牛客拿吧。

现在做了几题了: 7/10

B.Origami

通过观察可以发现，题目等价于从1开始按顺序把所有东西串起来，每个点只可以被串进来一次和出去一次，等价于很多个区间，互不相交。。判一下就好了
具体证明也不是很会。。
一开始互不相交写错了。。很久才反应过来。。但实际上有一个很好写的做法，就是可以观察到他是一个括号序列模型，用栈维护就好了

C.Continued Story

如果边权为1，就是简单的删边博弈
可以猜想
当边权不为1时，边权偶数，转移sg；边权大于1的奇数，转移sg^1
通过和论文同样的方法可以证明
然后就可以直接做了
输出方案也比较简单，做多一次dfs即可，这里不做详细说明了

D.The Easiest One

先考虑，如果给你一个x,y你怎么把答案算出来
很容易发现，$-1$操作只会至多做一次，然后就可以$O(n)$做了
但是如果只观察到这一个结论是不够的
我们要继续分析一下这个问题
从高位往低位来看
如果，对于一个位，x和y是是一样的，那么他们不作出贡献
当我们找到最后一个位i，满足$x_i>y_i$，且他在最前的一个位j，满足$x_j<y_j$的前面
那么你会发现，决策就只有一种，就是把$[i+1,n]$全部变为0，然后进行$-1$操作，然后剩下就是直接匹配的就OK了
讨论一下各种情况，可以发现，答案等价于，x里面1的个数减去y里面1的个数再加上$(n-i)$
想到这里，就可以直接数位DP了，过程比较简单，这里就不详细说明了

G.Periodic Palindrome

成为了第三个不一样的AC代码，感觉很棒棒啊
首先，不难想到我们可以根据有没有出现过完整的周期来做
一开始的写法设了一个阈值，为$n/2$，$>n/2$按只出现一次的写，$<=n/2$的按有周期的写。但是后来发现，有可能出现$w$在中间，然后头尾都有$|w|-1$的长度，那么就GG了。。忘了为什么这么想。。可能是因为这样好讨论（大雾
由于过程有点复杂，所以还是对着代码讲吧。。
fix了一下，发现这个阈值是没有用的。。我们还是只讨论有没有完整周期就可以了
首先，你要跑一个$EXKMP$和$manacher$，对于EXKMP，我们只需要知道，某一位能不能拉到尾，我的代码里记为$o{k}_i$，对于$manacher$，我们要记录$i$作为反串的开头，也就是反过来匹配，可以匹配多远，记为$f_i$,顺便记录一个一个串能不能到头和到尾，记为$ok{1}_i$和$ok{2}_i$
对于没有周期的，$(i,j)$合法的条件是

int t=i-u+1;
if (i<=t&&j+1>n-t+1&&ok2[j+1]&&ok1[i]) ans++;

然后可以发现，只要枚举i，j是一个区间，等同于求这个区间里面$o{k}_2=1$的个数，前缀和即可
这个部分的复杂度是$O(n)$的

然后是有周期的，我们就可以找周期来做
稍微观察可以发现，周期的情况，我们只需要枚举余数来找即可，别的都可以计算
自己画画图。。可以发现，对于每一个合法的周期长度$i$，那么他的$o{k}_{i+1}$一定是$true$的，那么就可以得到可能的合法的长度了
至于合法的长度，其实就是他的回文比所需长度大即可
写成代码大概是这样的(其中u是周期长度+1，t是u/2)：

for (int i=u-t;i<=u-1;i++)//枚举终点哪一个东西在哪里
if (f[i]>=t) ans=ans+(n-i+1)/t;

容易发现，我们可以发现，t是递增的，并且每次加上的数最多只有两个取值，把两个取值分开算就好了
于是可以把$f_i$排序后，就是区间和了，树状数组维护即可
这个部分的复杂度是$O(nlogn)$的
然后就可以通过此题了
如果要完整代码可以自己去牛客拿

E.Set

考虑，如果不是环的话，就是个傻逼题。。然而这个并没什么用
对于环的情况，我们和不是环一样正着做，那么就只是多了一个限制，就是我们想知道最后一个set和第一个最少要有多少个一样的
考虑二分答案，后进行DP
$f_i$第$i$个set和第1个set相同的下界，g表示上界
假设1号set是$[1,m]$
如果我们想要上界，那么肯定是要上一个取上界，然后这一个从x开始取
如果我们想要下界，那么肯定是下一个取下界，然后这个从1开始取
分类讨论以后不难得到转移（其中x是二分的答案）：
一开始用系STLmin居然T了。。然后写了一个手写卡常才过。。

if (m-f[u-1]>=a[u]) g[u]=m;
else g[u]=(m-f[u-1])+(m-a[u]);
LL r=m-g[u-1]+m,now=x-r;
f[u]=m-_min(m,now+_min(m-a[u],r-m));

DP完之后随意判断一下就好了

H.Accel World

其实像这个类型的题，你可以设定某一个值，经过lim个加速点
如果答案经过的比lim要大，那么你就可以认定$Burst!$了
并且认定答案一定不会改变，就像样例1一样
为了防止炸精度，可以一开始给所有数乘上一个$2^{lim}$
然后你就可以DP了，DP的话，按照经过加速点的个数来转移感觉这个不是重点了。。
经过实验，发现，如果lim取大概59，用long long来存，你可以过大概12.5%的数据
看别人的代码，别人用的都是$int128$，这样lim就可以取到110左右了
然后就可以通过此题了。。

I.Hello, Hello and Hello

这题做了挺久。。分数的变化过程为$45-65-85-100$
其实一开始的100还是有点bug的。。然后又改了一点。。不知道还有没有bug。。反正已经AC了。。就不管了
这题说白了其实就是一个分类大讨论
分0的个数最多，1的个数最多，2的个数最多来讨论
我这里举一个0的个数的栗子，别的自己去讨论吧
假设个数分别为a,b,c，最后一个$a$出现的位置为$la$
这里分三个情况$b+c=a$，那么我们只需要从$la$一直取到$2$就可以了
如果$b+c=a-1$，那么我们通过上述取法以后，还需要吧$[1,1]$取走
否则，容易发现，这个取法是不行的，我们至少要有一对$[2,3]$凑在一起
通过计算发现，凑在一起的个数是$t=(b+c-(a-1))/2$
那么就从$lb$开始往前取$t$个
然后用同样方法取就可以了
要注意的点是，移的顺序，不要说两个阶段移过去不合法
比如说，对于$2$最多的情况，你先移了$01$，后来移了一个$12$就不合法了
剩下的情况就自己推导吧。。我觉得2和0的情况是差不多的，1的情况稍微复杂一点。。但是数据不是很强。。讨论地不是很好也可以AC