定义
单元测试就是针对最小的功能单元编写测试代码。Java程序最小的功能单元是方法,因此,对Java程序进行单元测试就是针对单个Java方法的测试。
前瞻:测试驱动开发
测试驱动开发,是指先编写接口,紧接着编写测试。编写完测试后,我们才开始真正编写实现代码。在编写实现代码的过程中,一边写,一边测,什么时候测试全部通过了,那就表示编写的实现完成了:
编写接口
│
▼
编写测试
│
▼
┌─> 编写实现
│ │
│ N ▼
└── 运行测试
│ Y
▼
任务完成
也就是TDD。这是一种理想情况。大部分情况是我们已经编写了实现代码,需要对已有的代码进行测试。
举例
假定我们编写了一个计算阶乘的类,它只有一个静态方法来计算阶乘:
要测试这个方法,一个很自然的想法是编写一个main()
方法,然后运行一些测试代码:
这样我们就可以通过运行main()
方法来运行测试代码。
不过,使用main()
方法测试有很多缺点:
一是只能有一个main()
方法,不能把测试代码分离,二是没有打印出测试结果和期望结果,例如,expected: 3628800, but actual: 123456
,三是很难编写一组通用的测试代码。
JUnit
JUnit是一个开源的Java语言的单元测试框架,专门针对Java设计,使用最广泛。JUnit是事实上的单元测试的标准框架,任何Java开发者都应当学习并使用JUnit编写单元测试。
使用JUnit编写单元测试的好处在于,我们可以非常简单地组织测试代码,并随时运行它们,JUnit就会给出成功的测试和失败的测试,还可以生成测试报告,不仅包含测试的成功率,还可以统计测试的代码覆盖率,即被测试的代码本身有多少经过了测试。对于高质量的代码来说,测试覆盖率应该在80%以上。
此外,几乎所有的IDE工具都集成了JUnit,这样我们就可以直接在IDE中编写并运行JUnit测试。JUnit目前最新版本是5。
以Eclipse为例,当我们已经编写了一个Factorial.java
文件后,我们想对其进行测试,需要编写一个对应的FactorialTest.java
文件,以Test
为后缀是一个惯例,并分别将其放入src
和test
目录中。最后,在Project
- Properties
- Java Build Path
- Libraries
中添加JUnit 5
的库:
核心测试方法testFact()
加上了@Test
注解,这是JUnit要求的,它会把带有@Test
的方法识别为测试方法。在测试方法内部,我们用assertEquals(1, Factorial.fact(1))
表示,期望Factorial.fact(1)
返回1
。assertEquals(expected, actual)
是最常用的测试方法,它在Assertion
类中定义。Assertion
还定义了其他断言方法,例如:
assertTrue()
: 期待结果为true
assertFalse()
: 期待结果为false
assertNotNull()
: 期待结果为非null
assertArrayEquals()
: 期待结果为数组并与期望数组每个元素的值均相等
运行单元测试非常简单。选中FactorialTest.java
文件,点击Run
- Run As
- JUnit Test
,Eclipse会自动运行这个JUnit测试,并显示结果:
如果测试结果与预期不符,assertEquals()
会抛出异常,我们就会得到一个测试失败的结果:
在Failure Trace中,JUnit会告诉我们详细的错误结果:
第一行的失败信息的意思是期待结果3628800
但是实际返回是362880
,此时,我们要么修正实现代码,要么修正测试代码,直到测试通过为止。
使用浮点数时,由于浮点数无法精确地进行比较,因此,我们需要调用assertEquals(double expected, double actual, double delta)
这个重载方法,指定一个误差值:
单元测试的好处
- 单元测试可以确保单个方法按照正确预期运行,如果修改了某个方法的代码,只需确保其对应的单元测试通过,即可认为改动正确。
- 此外,测试代码本身就可以作为示例代码,用来演示如何调用该方法。
- 使用JUnit进行单元测试,我们可以使用断言(
Assertion
)来测试期望结果,可以方便地组织和运行测试,并方便地查看测试结果。此外,JUnit既可以直接在IDE中运行,也可以方便地集成到Maven这些自动化工具中运行。 - 在编写单元测试的时候,我们要遵循一定的规范:
- 一是单元测试代码本身必须非常简单,能一下看明白,决不能再为测试代码编写测试;
- 二是每个单元测试应当互相独立,不依赖运行的顺序;
- 三是测试时不但要覆盖常用测试用例,还要特别注意测试边界条件,例如输入为
0
,null
,空字符串""
等情况。
使用Fixture
在一个单元测试中,我们经常编写多个@Test
方法,来分组、分类对目标代码进行测试。
在测试的时候,我们经常遇到一个对象需要初始化,测试完可能还需要清理的情况。如果每个@Test
方法都写一遍这样的重复代码,显然比较麻烦。
JUnit提供了编写测试前准备、测试后清理的固定代码,我们称之为Fixture。
我们来看一个具体的Calculator
的例子:
在CalculatorTest
测试中,有两个标记为@BeforeEach
和@AfterEach
的方法,它们会在运行每个@Test
方法前后自动运行。
上面的测试代码在JUnit中运行顺序如下:
for (Method testMethod : findTestMethods(CalculatorTest.class)) {
var test = new CalculatorTest(); // 创建Test实例
invokeBeforeEach(test);
invokeTestMethod(test, testMethod);
invokeAfterEach(test);
}
可见,@BeforeEach
和@AfterEach
会“环绕”在每个@Test
方法前后。
还有一些资源初始化和清理可能更加繁琐,而且会耗费较长的时间,例如初始化数据库。JUnit还提供了@BeforeAll
和@AfterAll
,它们在运行所有@Test前后运行,顺序如下:
invokeBeforeAll(CalculatorTest.class);
for (Method testMethod : findTestMethods(CalculatorTest.class)) {
var test = new CalculatorTest(); // 创建Test实例
invokeBeforeEach(test);
invokeTestMethod(test, testMethod);
invokeAfterEach(test);
}
invokeAfterAll(CalculatorTest.class);
因为@BeforeAll
和@AfterAll
在所有@Test
方法运行前后仅运行一次,因此,它们只能初始化静态变量,例如:
事实上,@BeforeAll
和@AfterAll
也只能标注在静态方法上。
因此,我们总结出编写Fixture的套路如下:
-
对于实例变量,在
@BeforeEach
中初始化,在@AfterEach
中清理,它们在各个@Test
方法中互不影响,因为是不同的实例; -
对于静态变量,在
@BeforeAll
中初始化,在@AfterAll
中清理,它们在各个@Test
方法中均是唯一实例,会影响各个@Test
方法。
大多数情况下,使用@BeforeEach
和@AfterEach
就足够了。只有某些测试资源初始化耗费时间太长,以至于我们不得不尽量“复用”时才会用到@BeforeAll
和@AfterAll
。
最后,注意到每次运行一个@Test
方法前,JUnit首先创建一个XxxTest
实例,因此,每个@Test
方法内部的成员变量都是独立的,不能也无法把成员变量的状态从一个@Test
方法带到另一个@Test
方法。
异常测试
在Java程序中,异常处理是非常重要的。
我们自己编写的方法,也经常抛出各种异常。对于可能抛出的异常进行测试,本身就是测试的重要环节。
因此,在编写JUnit测试的时候,除了正常的输入输出,我们还要特别针对可能导致异常的情况进行测试。
我们仍然用Factorial
举例:
在方法入口,我们增加了对参数n
的检查,如果为负数,则直接抛出IllegalArgumentException
。
现在,我们希望对异常进行测试。在JUnit测试中,我们可以编写一个@Test
方法专门测试异常:
JUnit提供assertThrows()
来期望捕获一个指定的异常。第二个参数Executable
封装了我们要执行的会产生异常的代码。当我们执行Factorial.fact(-1)
时,必定抛出IllegalArgumentException
。assertThrows()
在捕获到指定异常时表示通过测试,未捕获到异常,或者捕获到的异常类型不对,均表示测试失败。
有些童鞋会觉得编写一个Executable
的匿名类太繁琐了。实际上,Java 8开始引入了函数式编程,所有单方法接口都可以简写如下:
条件测试
参数化测试
JUnit+mockito+powermock进行可行的单元测试
三个软件的定位
JUnit 作为优秀的测试框架,在Spring单元测试占有相当大的市场份额
Mockito 管理Spring的Mock对象管理,以及依赖注入等
PowerMock Mockito不能对构造函数、静态函数以及私有函数进行Stunning,PowerMock是Mockito基础上的增强,填补了后者这方面的空白
————————————————
版权声明:本文为CSDN博主「ZhaoYingChao88」的原创文章,遵循CC 4.0 BY-SA版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接:https://blog.csdn.net/ZYC88888/article/details/88839714