分类模型评估指标详解（二分类、多分类、混淆矩阵）

一 、二分类评估

1.混淆矩阵 (ConfusionMatrix)

TP：1的预测为1 (正确的积极) 正确判断

FP：0预测为1 (错误的积极) 错误判断

FN：1预测为0 (正确的消极) 漏判断的

TN：0预测为0 (错误的消极) 成功未判断的

准确率：(accuracy)：预测对的值占预测总的概率 (PR)                       精准率：(precision)=TP/(TP+FP)----- 目标指标预测正确的的概率(预测股票的涨/跌)precision_score

召回率（覆盖率）: (recall)=TP/ (TP+FN) ------找到预测目标指标的概率(找病人)recall_score

2.F1-score

召回率和精确率之间往往存在此消彼长的关系，当模型能找出更多的正样本时，往往也会导致将更多的负样本分类为正样本，即recall高时，precision往往较低，而precision高时，recall往往较低。为了在这两个指标之间取得平衡，发明了F1指标，它是上述两者的调和平均数。

F1-Score(平衡精准率和召回率) = 2*Precision*Recall/(Precision+Recall)

precision和recall相互平衡

决策边界--阈值：threshold

score：分数值

阈值 (threshold) ：进行判断区分的值

循环获取每个threshold对应的精确率 (precisions) 和召回率(recalls)的值

3.RP曲线(precision/recall) 曲线函数：

precision_recall_curve

获取每个阈值对应的精确率和召回率的值

X轴-精准率：(precision)=TP/(TP+FP)----- 目标指标预测正确的的概率(预测股票的涨 跌) 

Y轴-召回率(recall): =TP/ (TP+FN) ------找到预测目标指标的概率(找病人) 

4.ROC曲线  ( TPR和FPR之间的关系)

ROC曲线/AUC（Area Under the Curve，曲线下面积）

ROC曲线(receiver operating characteristic curve), 是反映敏感性和特异性连续变量的综合指标，曲线下面积越大，诊断准确性越高。

横坐标：1-Specificity，伪正类率(False positive rate，

FPR)，预测为正但实际为负的样本占所有负例样本的比例；

FPR=FP/(TN+FP)预测错了占不是目标值的比例 (找非目标值为目标值的概率) X轴

纵坐标：Sensitivity，真正类率(True positive rate，

TPR)，预测为正且实际为正的样本占所有正例样本的比例。

TPR=TP/(TP+FN)预测对的占目标值的比例 (召回率recall：找到目标值的概率) Y轴

AUC ( ROC曲线的面积：最大为1) ：面积越大越好

应用场合：比较两个模型的优劣

P/R和ROC是两个不同的评价指标和计算方式，  一般情况下，  检索用前者，  分类、识别等用后者。

二、  多分类评估

多分类问题的所有指标基本上都来自于二分类指标，但是要对所有类别进行平均。多分类的精度被定义为正确分类的样本所占的比例。

同样，如果类别是不平衡的，精度并不是很好的评估度量。除了精度，常用的工具有混淆矩阵和分类报告。

对于多分类问题中的不平衡数据集，最常用的指标就是多分类版本的f- 分数。多分类f- 分数背后的想法是，对每个类别计算一个二分类f- 分数，其中该类别是正类，其他所有类别组成反类。然后，使用以下策略之一对这些按类别f- 分数进行平均。

对于多分类模型的评价方法，通常是先将其转换为多个二分类模型，分别对其进行指标计算，然后使用一些规则来把这些指标汇总起来。

比如一个多分类模型的样本标签有A、B、C三类，则先把它看作三个二分类器，分类器1的标签为A，非A；分类器2的标签为B，非B；分类器3的标签为C，非C。对每个二分类器的评估我们已经知道了，但要评估分类器的总体功能，就需要考虑三个类别的综合预测性能。

下面有三种常用的汇总准则：

1.“宏”（macro）平均

Macro-average方法,对各个二分类器的评估指标求平均。该方法受样本量小的类别影响大。

该方法最简单，直接将不同类别的评估指标（Precision/ Recall/ F1-score）加起来求平均，给所有类别相同的权重。该方法能够平等看待每个类别，但是它的值会受稀有类别影响。

2.“加权”（weighted）平均

以每个类别的支持作为权重来计算按类别f- 分数的平均值。分类报告中给出的就是这个值。

Weighted-average方法,对各个二分类器的评估指标求加权平均，权重为该类别在总样本中的占比。该方法受样本量大的类别影响大。

该方法给不同类别不同权重（权重根据该类别的真实分布比例确定），每个类别乘权重后再进行相加。该方法考虑了类别不平衡情况，它的值更容易受到常见类（majority class）的影响

3.“微”（micro）平均：

计算所有类别中假正例、假反例和真正例的总数，然后利用这些计数来计算准确率、召回率和f- 分数。

Micro-average方法,把每个类别的TP, FP, FN先相加之后，在根据二分类的公式进行计算。

该方法把每个类别的TP, FP, FN先相加之后，在根据二分类的公式进行计算。

例：

实际值 (0-9)

预测值 (0-9)

十分类混淆矩阵：

每个实际值对应预测值的个数  (对角线为预测值=实际值：  即预测正确)

评估 参数：

每一行的预测错误占该行总预测数的比例  (err_matrix)

结论：  将1预测为9，  将8预测为1的比率大