Python 列表的'='赋值拷贝、浅拷贝与深拷贝

一、文字说明：
在对原有列表进行操作的时候，很有可能会修改原有列表的值，所以根据需要在这之前最好先将原有列表拷贝一份，在对它的副本进行操作，而原列表保持不变。这个时候就需要注意 如何拷贝 的问题，因为它牵扯到 对于你新拷贝出来的列表进行操作是否还是会修改原有列表的值。
通过学习，我有以下总结，对于列表一共有三种拷贝方法：

1.赋值拷贝。c=a,即通过’='号将a列表赋值给b列表。
这种列表方式要注意的是，它只是给a列表的地址新增加了一个叫做c的标签，也就是说a和c都指向的是同一个列表地址，所以即便c是你拷贝后的列表，当你对c进行操作时，a也会发生一模一样的变化。

2.通过b=a.copy()方法进行拷贝。（b=a[:]也是浅拷贝）
这种方式与第一种通过赋值进行拷贝的方式不同，它是新建了一个地址用于存放拷贝后的列表，也就是说原列表a与通过a.copy()方式是存放在不同的位置，以我这个新手的理解，这样的话，a与b可能从此就各自安好，各司其职 互不干扰了吧。 然而，世界远比想象中的复杂。是的，测试了好多次，确实对于原列表进行操作后，新拷贝的列表都没有发生变化。

但是！有一个特殊的情况：如果，原列表中包含列表元素，一旦原列表中的该列表元素发生了变化，则通过copy方法得到的列表中该元素也会发生一样的变化。

通过网上查阅资料，我的理解是，当原列表a中嵌套有其他列表ls时，这个作为原列表中一个元素的嵌套列表ls，他自己有一个自己的地址，而原列表a的地址只是对ls的地址进行了引用，通过copy虽然新建了一个列表地址，但这个列表地址中对于嵌套列表ls的地址也只是复制了其引用，所以ls的地址作为一个单独的存在被原列表和copy复制后的列表b同时引用，所以当一个变时，两个都会发生变化。

那么就没有办法通过拷贝，来形成一个新的列表，还确保它自此以后和原列表没有任何关系了吗？
不是的。

3.通过import copy，使用copy.deepcopy(list)，通过它来实现拷贝后原列表和新列表彻底无关系。
copy.deepcopy(list)是对原列表的全部的拷贝，连同他嵌套的列表的地址也一起进行了拷贝，而不像ls.copy()拷贝的只是他的引用。所以自此，原列表和新复制的列表无关了。

不知道理解的对不，还需要大家的检验和后续不断的反思

二、代码说明：

1.关于赋值=拷贝的代码说明：

>>> a=[1,2,3,['boy','girl']]
>>> b=a
>>> a.append(10000)
>>> a
[1, 2, 3,</