基于内容的推荐算法(Content-based)和多准则推荐算法(Multi-criteria)区别

最近因毕设需求纯手动撸了个性化景点推荐系统,写论文的时候却发现有两个概念比较模糊,如下:

基于内容的推荐算法某些论文说的过于学术化,说简单点就是对 Item进行特征拆分,将这些特征做成tag标签或者向量,来匹配特定胃口的用户。而基于多准则的推荐算法呢?Wikipedia上说是系统预测用户对一个item的评分时会综合考虑多方面准则。那么问题来了,我Content-based也考虑了item的多方面特征,也考虑了用户多方面的偏好,那么两者有什么区别呢?

经一番查阅后最终找到了解释:

总结下该文献,意思是准则(Criteria)比特征(Attribute)更为抽象,某种程度上可以说Criteria包括Attribute,一个Criteria可以拆成或细分为多个Attribute。事实上,在很多情况下Criteria是约等于Attribute的,正如上文中黑体加粗的部分(双箭头)。同时Criteria在不拆分的情况下还可以量化(从上文中提到的“skill level”可窥探),即相较于Attribute我Criteria可以在tag标签二值基础上定义量化的程度

所以通篇下来好像学到了一点东西,又感觉没有想象的那么神乎,故今天就此记录一下。

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
摘要: 针对现有胸环靶自动报靶算法精度不高、识别速度慢等问题,本文提出一种基于图像处理的胸环靶自动报靶算法。通过对图像进行预处理,包括灰度化、二值化、滤波等,实现对胸环靶图像的分割和提取。在分割和提取得到的子图中,对弹孔进行精细识别,并根据判定标准计算弹孔的环值。实验结果表明,本算法能够有效地提高报靶精度和报靶速度,且在处理不同类型的胸环靶图像时均取得了良好的效果。 关键词:胸环靶;自动报靶;图像处理;弹孔识别;环值计算 Abstract: Aiming at the problems of low accuracy and slow recognition speed of the existing automatic target reporting algorithm for chest targets, this paper proposes a chest target automatic reporting algorithm based on image processing. By preprocessing the image, including grayscale, binarization, filtering, etc., the segmentation and extraction of the chest target image are realized. In the sub-images obtained by segmentation and extraction, the bullet holes are finely recognized, and the ring values ​​of the bullet holes are calculated according to the judgment criteria. Experimental results show that this algorithm can effectively improve the accuracy and speed of target reporting, and achieve good results in processing different types of chest target images. Keywords: chest target; automatic target reporting; image processing; bullet hole recognition; ring value calculation.

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值