关于count(*) 和count(id)的调优

从以前的博客中总结中的count(*) 和count(id)的区别就是：count(*)查询的是总条数，count(id)查询的是id非null的条数。

再实际开发过程中，需要查询符合某个查询条件的总条数时，这两个有很大的查询效率区别；

我开发过程中遇到了一个表有200多万条数据，需要查询某个条件的总条数时，对于上述两个细节的选择会产生很大的查询效率差异。

表中有id，status，compiler_id，.....；status，compiler_id是建的(status,compiler_id)组合索引。

我需要查询status = 1 and compiler_id = 1的总条数时，使用count(id)会花15s左右，而count(*)只需要不到1s。

使用explain观察，结果如下：

count(*)的 Extra 是Using index；

Extra 的using index：出现这个说明mysql使用了覆盖索引，避免访问了表的数据行，效率不错！

这里就需要谈论到覆盖索引的问题了：覆盖索引是select的数据列只用从索引中就能够取得，不必读取数据行，换句话说查询列要被所建的索引覆盖。拿上述的查询来讲：查询count(*),我们只需要在我们建的索引树上就能统计总条数，而count(id)我们需要通过索引树拿到表的具体数据，过滤掉id为null的数据行，所以查询相当慢。

这里并不是说只有count(*)才能达到索引覆盖，上述例子中count(status)和count(compiler_id )都行，因为这两个都不用具体到表中的数据行就能统计出条数。

200万条数据情况下，将开发代码中将count(id)改为count(*)之后，查询时间快了10多s。