git rebase 和 git merge 的区别实验

git rebase 和 git merge 一样都是用于从一个分支获取并且合并到当前分支，但是他们采取不同的工作方式，以下面的一个工作场景说明其区别。

场景： 

如图所示：你在一个feature分支进行新特性的开发，与此同时，master 分支的也有新的提交。

首先master上有三个原始文件:

然后git checkout -b feature，在feature上进行新特性的开发如下：3feature.text和4feature.text

 然后有回到master上新增加了两个文件，3master.text和4master.text

结构如下所示：

 

为了将master 上新的提交合并到你的feature分支上，你有两种选择：merging or rebasing

merge

执行以下命令：

git checkout feature
git merge master

那么此时在feature上git 自动会产生一个新的commit(merge commit)

如图所示：

结构就像这样子：

 

 

marge 特点：自动创建一个新的commit
如果合并的时候遇到冲突，仅需要修改后重新commit
优点：记录了真实的commit情况，包括每个分支的详情
缺点：因为每次merge会自动产生一个merge commit，所以在使用一些git 的GUI tools，特别是commit比较频繁时，看到分支很杂乱。

rebase

本质是找公共祖先

首先还是和上面一样，不同是我们这次采用rebase的命令

git checkout feature
git rebase master

会合并之前的commit历史：

如下图所示：

结构图如下：

 

rebase 特点：会合并之前的commit历史
优点：得到更简洁的项目历史，去掉了merge commit
缺点：如果合并出现代码问题不容易定位，因为re-write了history

 

综上所述：

1. 可以看出merge结果能够体现出时间线，但是rebase会打乱时间线。
2. 而rebase看起来简洁，但是merge看起来不太简洁。

在项目中经常使用git pull来拉取代码，git pull相当于是git fetch + git merge，

如果此时运行git pull -r，也就是git pull --rebase，相当于git fetch + git rebase