今天在做 LeetCode 第144题-二叉树的前序遍历 时发现了一个问题,当我使用栈 Stack 保存二叉树节点时,运行时间为1ms,之后看了官方解答,将 Stack 改为 LinkedList 后,运行时间居然变成了0ms。
难道说, LinkedList 比 Stack 效率要高吗?
于是赶紧去探索一番。
List框架图
首先让我们回顾一下List框架图。
可以看到, Stack 继承自 Vector,而Vector 是矢量队列,和ArrayList一样,它也是一个动态数组,由数组实现 。但是ArrayList是非线程安全的,而Vector是线程安全的。
而对于LinkedList,我们知道它 是一个双向链表。它也可以被当作堆栈、队列或双端队列进行操作。
到这里,一目了然了。 Stack 基于数组实现,LinkedList基于链表实现,数组随机访问效率高,但随机插入、随机删除效率低,链表与之相反。
那么对于这道题,有频繁的插入、删除操作,那么我们利用LinkedList实现栈自然比Stack快很多了。
最后总结一下:
- Stack:基于数组实现,随机访问(查找)效率更高,增删改效率较低
- LinkedList:基于链表实现,增删改效率更高,随机访问(查找)效率较低
这道题也给了我启发,当我们追求时间效率的时候,如果有大量插入删除操作,不妨利用 LinkedList 实现栈的相关功能,而不是思维定式般地想到栈就用Stack。
代码
最后贴上2个版本的相关代码,两个版本是两种思路。
使用Stack(DFS实现)
public static List<Integer> <