MySQL学习笔记-不同count统计性能的比较

本文介绍了MySQL中count(*)、count(主键 id)、count(1)等统计方法的实现方式及性能差异,并探讨了InnoDB引擎的count(*)优化和业务层优化策略,如使用Redis缓存计数。同时,提出了在事务中处理计数更新的并发性能考虑。
摘要由CSDN通过智能技术生成

MySQL学习笔记-不同count统计性能的比较

在做业务开发的时候,经常会使用 count() 函数对满足条件的结果集统计数量,但执行 select count(*) from t 这种语句的时候会很慢,而 count(*)count(1)count(字段)count(主键id)这几种方式统计有所区别,这篇文章介绍学习一下不同 count() 之间区别。

1.笔记图

在这里插入图片描述

2.count(*) 的实现方式

  • MySQL 引擎MyISAM 引擎把一个表的总行数存在了磁盘上,因此执行 count(*) 的时候会直接返回这个数,效率很高(如果加了 where 条件的时候也需要扫描结果)
  • InnoDB 引擎InnoDB 执行 count(*) 的时候,需要把数据一行一行地从引擎里面读出来,然后累积计数
  • 为什么 InnoDB 不跟 MyISAM 一样,也把数字存起来呢?
  • 这是因为即使是在同一个时刻的多个查询,由于多版本并发控制(MVCC&
  • 0
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值