o（n）时间判断素数的欧拉筛法

筛选素数，埃氏筛法虽然时间复杂度可以到达o（logn）的时间复杂度 ，但是仍有优化的空间，因为像6会被2筛出来一次，3筛出来一次，重复筛选，想要进一步提高就是解决这些重复筛选的情况。

一个合数，可以由两个数相乘得到，同样的，也可以表示成为一个最小素因子和另一个数相乘。对于每个合数，只有唯一确定的最小素因子。所以，如果每个合数都由它的最小素因子来筛选出来。那么就不会有埃氏筛法的重复现象。

上代码：

    int cnt = 0;
    for(int i=2; i<=n; i++)
    {
        if(!visit[n])//如果这个要考察的i并没有在之前被筛为合数，那它就是素数
        prime[cnt++] = i;
        for(int j=0; j<cnt; j++) //遍历每个素数//（ i >= 这些素数）
        {
            if( i * prime[j] > n) //注释1
            break;
            visit[i * prime[j]] = true;
            if( i % prime[j] == 0) //如果两者为倍数。注释2
            break;
        }
    } 

看似是二层循环o（n^2）复杂度，实则为o（n），这两个break起了至关重要的作用。

注释1的break，限制了范围，超出了n，则循环不必进行了。

注释2的break，保证了合数只能会被最小素因子来筛选出来。在证明一个算法正确性的时候，关注局部，往往能让证明更加简

单。我们考察12这个合数，它可以由3*4 和 2 * 6算出 ，我们这个程序中，它只会被2*6筛选出来。

我们考察其为什么不会被3*4得到。当i = 4的情况，进入内层循环，遍历每个素数，当遍历到素数2后，i和当前素数成倍数，内循

环会因为注释二的代

码被中断。因为4 和 2 这个素数成倍数，所以如果循环继续没有中断，12就不会由最小素因子（2）得到了，而是由2的倍数4（i）筛出来了，所以这个break就保证了每个合数都由它的最小素因子筛选出来，而不会重复

既然保证了每个合数都由最小素因子筛出没有重复，因此时间复杂度就限制在了o（n）