如何衡量质量是我们身边很热门的一个问题；请停止参与类似讨论，质量是无法衡量或者说度量的，但是我们可以讨论和评估它，而我们更应该将精力专注于此。
问题效果：这样的开篇对于大部分人来说并不友好，或者说是毫无意义的标签区分
大众认知：大多数人会认为衡量跟评估是说的一件事儿
似是而非：对于某些值得考虑的数据提出自己的一些建议、（1.没有真正的回答问题 2.不会让其变得清晰 3.一定程度的破坏了技术发展）
世界观：一切重要的事情都可以由机器人或者类机器人的人来完成（此处可以参考大家对于自动化的渴求）
衡量&测量其实对于我们身边而言，更多的是体现在数据量化、以及数据可视化上面；而这个行为其实在计量学中是可以找到答案的“通过实验或者任务获得一个或多个数值的过程；而这些数值又可以合理的归因”
这里其实就是在给测量做出一个迂腐的定义，认为是用合理的方式给事物分配了数值，然后这些数值能够给你的决策做支撑；
例如erp系统而言测试用例包内存在超5W+的TestCase，那么这个系统就是完美的？没有BUG，被所有的使用者所能够接受？
从上述这个例子是否能够引发你一些共鸣，这就是为什么要对软件产品质量衡量持怀疑态度；
质量无法客观、全面的衡量
以此我们了解产品的状态，会有很多的部分可以通过一些数值来进行衡量，但是产品质量却不在这其中；实际的工作过程中我们都想着拿数据来衡量软件产品的质量（是不是出现
1万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
