部分操作系统算法

---

前言

该文章是学习时做的一个随笔记录，推荐看哈工大李治军老师的视频学习

https://www.bilibili.com/video/BV1d4411v7u7?p=1

本文章内容大多来自该视频

---

一、CPU调度算法

CPU调度算法的指标
吞吐量：单位时间内完成的作业量
周转时间：作业完成时间-作业提交时间
响应时间：用户提交请求到首次产生响应所用时间
等待时间：进程等待分配CPU资源的总时间

不同的进程看重不同指标，前台进程例如PPT更加关注响应时间（按下鼠标希望立刻得到反应），后台进程例如g++更加关注周转时间（尽快完成编译）

1.FCFS先到先服务

假设a,b,c,d四个作业依次到达（间隔时间非常小，可以忽略）

总等待时间：20+（20+10）+（20+10+5）
缺点：等待时间可能会很高

SJF短作业优先

仍然是上一个例子，这次优先调度短作业

总等待时间：20+（20+5）+（20+5+10）
因此，短作业优先调度的平均等待时间短，但是存在问题
（1） 如何知道任务将来会执行多长时间？
（2） 导致执行时间长的作业造成饥饿

3.RR时间片轮转

给每个进程一个时间片，若时间片用完进程仍未完成，则进入就绪态。优点是非常公平，简单。
缺点：若时间片大，则响应时间长，若时间片小，则用于切换上下文的系统内耗大，吞吐量小。而上文中提到不同任务关注的指标不同，该调度算法不能对不同任务需求进行一个综合

4.Linux 0.11的调度算法

该算法中存在变量counter，既表示优先级，也表示时间片。
方法：找就绪队列中counter值最大的进程执行，若所有进程counter都为0，则对所有就绪态以及阻塞态的counter重新赋值为当前counter右移一位+counter初始值。
这样使得IO约束型进程（前台进程的特征）的优先级增加，从而降低响应时间，综合了时间片轮转以及短作业优先的优点。

5.多级反馈队列调度算法

设置多个队列，从上往下优先级逐渐降低，时间片逐渐增长。新进程进入内存后，放入第一级队列的末尾，若在第一级规定时间片内未运行完成，将转入第二级队列末尾。同一级队列按照FCFS进行调度，只有在高优先级队列为空时，才会调度低优先级队列。若低优先级队列进程运行时有新进程进入高优先级队列，则停止当前进程并移入原队列末尾，接着调度高优先级进程。

二、缺页中断置换算法

页面置换算法的指标
缺页次数

1.FIFO

选择先到的页进行换出

2.MIN

最优方案，选择将来最远使用的页进行换出
问题：无法知道将来访问页的序列，因此无法实现

3.LRU

最近最少使用（Least recently used），选择最近最长时间没有使用的页进行换出，用历史预测未来。
实现方式
（1）记录每个页的时间戳
（2）维护一个页码栈，每次地址访问都需要修改栈
问题：该方法代价过大，访存次数过多，难以实现

4.Clock算法

每个页加一个引用位，每次访问时，将该位置为1。
缺页中断时，指针移动扫描该位，若为1清0，并继续扫描；若为0，换出该页

问题：当记录了太长的历史信息（缺页中断少），导致所有位都为1时，指针会扫描一圈并换出当前位置，退化为了FIFO

改进：增加一个扫描指针，放在时钟中断中，定时清除引用位（移动速度快）

三、磁盘调度算法

磁头head：每个盘面对应一个磁头。
柱面cyl：所有的磁头都是连在同一个磁臂上的，因此所有磁头只能“共进退”。所有盘面中相对位置相同的磁道组成柱面。
扇区sec：每个扇区大小512Byte。

性能指标
请求队列的磁头移动磁道的距离

1.FCFS

缺点：磁头移动远，速度慢

2.SSTF

短寻道优先(Shortest-seek-time First)，优先服务最近的请求。
缺点：磁头总是在中间移动，造成两端的请求饥饿

3.SCAN

在短寻道优先基础上中途不回折

缺点：
（1）在向一侧扫描时，最开始的区域往往没有请求，因为在上一次扫描的短时间内，已经访问过该区域了；
（2）两端的请求往往比中间的请求响应的慢。

4.C-SCAN（电梯算法）

在SCAN的基础上，直接将磁头移到另一端