操作系统中的几种算法

操作系统中的几种算法

高响应比优先调度算法（HRRN）

轮转调度算法（RR）

多级反馈队列调度算法

最早截止时间优先算法（EDF）

最新推荐文章于 2023-06-19 19:56:50 发布

csdn-唯一

最新推荐文章于 2023-06-19 19:56:50 发布

阅读量2.9k

点赞数

分类专栏：操作系统文章标签：操作系统算法

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_41661878/article/details/108062174

版权

操作系统专栏收录该内容

2 篇文章 0 订阅

订阅专栏

该算法会先调度优先级高的进程，处理完当前进程后，会计算队列中的进程的优先级，先调度优先级高的进程。

优先权=（等待时间+要求服务时间）/要求服务时间

由于等待服务时间与服务时间之和就是系统对改作业的影响时间，故该优先级又相当于响应比Rp

Rp=（等待时间+要求服务时间）/要求服务时间=响应时间/要求服务时间

**基本原理：**在时间片轮转调度算法中，系统根据先来先服务的原则，将所有的就绪进程排成一个就绪队列，并且每隔一段时间产生一次中断，激活系统中的进程调度程序，完成一次处理机调度，把处理机分配给就绪队列队首进程，让其执行指令。当时间片结束或进程执行结束，系统再次将cpu分配给队首进程。

**切换时机：**若时间片尚未结束，进程已经执行结束，立即激活调度程序，将其从就绪队列中删除，然后调度就绪队列的队首进程执行，此时开启新的时间片，将计数器重置归零；若时间片已经结束，进程尚未结束，立即激活进程调度程序，将未执行完的进程放到就绪队列的队尾。

调度机制：

（1）系统中设置多个就绪队列并赋予不同的优先级，第一个队列最高，依次降低，同时优先级越高的队列，时间片就越小。比如第i+1队列的时间片长度比第 i 个的时间片长一倍。

（2）每个队列都采用FCFS算法。

多级反馈队列调度算法描述：

1、进程在进入待调度的队列等待时，首先进入优先级最高的Q1等待。

2、首先调度优先级高的队列中的进程。若高优先级中队列中已没有调度的进程，则调度次优先级队列中的进程。例如：Q1,Q2,Q3三个队列，只有在Q1中没有进程等待时才去调度Q2，同理，只有Q1,Q2都为空时才会去调度Q3。

3、对于同一个队列中的各个进程，按照时间片轮转法调度。比如Q1队列的时间片为N，那么Q1中的作业在经历了N个时间片后若还没有完成，则进入Q2队列等待，若Q2的时间片用完后作业还不能完成，一直进入下一级队列，直至完成。

4、在低优先级的队列中的进程在运行时，又有新到达的作业，那么在运行完这个时间片后，CPU马上分配给新到达的作业（抢占式）。

我们来看一下该算法是如何运作的：

假设系统中有3个反馈队列Q1,Q2,Q3，时间片分别为2，4，8。

现在有3个作业J1,J2,J3分别在时间 0 ，1，3时刻到达。而它们所需要的CPU时间分别是3，2，1个时间片。

1、时刻0 J1到达。于是进入到队列1 ，运行1个时间片，时间片还未到，此时J2到达。

2、时刻1 J2到达。由于时间片仍然由J1掌控，于是等待。 J1在运行了1个时间片后，已经完成了在Q1中的2个时间片的限制，于是J1置于Q2等待被调度。现在处理机分配给J2。

3、时刻2 J1进入Q2等待调度，J2获得CPU开始运行。

4、时刻3 J3到达，由于J2的时间片未到，故J3在Q1等待调度，J1也在Q2等待调度。

5、时刻4 J2处理完成，由于J3，J1都在等待调度，但是J3所在的队列比J1所在的队列的优先级要高，于是J3被调度，J1继续在Q2等待。

6、时刻5 J3经过1个时间片，完成。

7、时刻6 由于Q1已经空闲，于是开始调度Q2中的作业，则J1得到处理器开始运行。

8、时刻7 J1再经过一个时间片，完成了任务。于是整个调度过程结束。

从上面的例子看，在多级反馈队列中，后进的作业不一定慢完成。
————————————————
此处借鉴文章
原文链接：https://blog.csdn.net/yangquanhui1991/article/details/47446151

带权周转时间

该算法是根据任务的截止时间来确定任务的优先级，任务的截止时间越早，其优先级越高，具有最高优先级的任务排在队列的队首。该算法既可应用于抢占式调度方式中，也可用于非抢占式调度方式中。

非抢占式调度方式用于非周期实时任务

任务1最先到达最先开始执行
任务1执行过程中任务2、任务3到达，由于任务3截止时间更早，其优先级愈高，所以执行完任务1后执行任务3
任务3执行过程中任务4到达，由于任务4截止时间更早优先级愈高，任务3执行完后执行任务4,
最后执行任务2
抢占式调度方式用于周期实时任务

周期任务A，周期时间20ms，处理时间10ms
周期任务B，周期时间50ms，处理时间25ms

为了说明通常的优先级调度不能适用于实时系统，该图增加了固定优先级调度的第二行和第三行
**第二行中：**固定A，B优先级，且优先级A>B；
先执行A1，A1执行完后执行B1；
B1执行了10ms后被A2抢占；
A2执行完后继续执行B2；
B2执行10ms后被A3抢占；
A3执行完后已经到达B2的截止时间了，但B2总共执行了20ms，很明显低于所需处理时间25ms。
**第三行中：**固定A，B优先级，且优先级B>A；
先执行B1，B1执行完后已经过了A1的截止时间，可知A1根本就没能执行到。
第四行中：使用最早截止时间优先算法
A1截止时间早于B1截止时间，先执行A1；
A1执行完执行B1，B1执行10ms后A2到达；
A2截止时间早于B1截止时间，先执行A2；
A2执行完执行B1，B1执行10ms后A3到达；
B1截止时间早于A3截止时间，继续执行B3；