理解架构
- 所有的功能集成在同一个项目工程里
- 所有的功能打一个war包部署到服务器
- 应用与数据库分开部署
- 通过部署应用集群和数据库集群来提高系统性能
- 优点 :项目架构简单,前期开发成本低,周期短,小型项目的首选
- 缺点 :
- 全部功能集成在一个工程,对于大型项目不易开发、扩展及维护。
- 系统性能扩展只能通过扩展集群结点,成本高,有瓶颈
- 技术栈受限(就是只能使用一种语言技术)
- 以单体架构规模的项目为单位进行垂直划分项目,即将一个大项目拆分成一个一个单体结构项目
- 项目与项目之间的存在数据冗余,耦合性较大,比如图中三个项目中都存在客户信息
- 项目之间的接口多为数据同步功能,如:数据库之间的数据库,通过网络接口进行数据库同步
- 优点 :
- 项目架构简单,前期开发成本低,周期短,小型项目的首选
- 通过垂直拆分,原有的单体项目不至于无限扩大
- 不同的项目可采用不同的技术
- 缺点 :
- 全部功能集成在一个工程,对于大型项目不易开发、扩展及维护。
- 系统性能扩展只能通过扩展集群结点,成本高,有瓶颈
- 基于SOA的架构思想将重复公用的功能抽取为__组件__,以服务的方式给各个系统提供服务
- 各个项目(系统)与服务之间采用webservice,rpc等方式进行通信
- ESB企业服务总线作为项目与服务之间通信的桥梁
- 优点 :
- 将重复的功能抽取为服务,提高开发效率,提高系统的可重用性,可维护性
- 可以针对不同的服务的特点制定集群及优化方案
- 采用ESB减少系统中的接口耦合
- 缺点 :
- 系统与服务的界限模糊,不利于开发及维护
- 虽然使用了ESB但是服务的接口协议不固定,种类繁多,不利于系统维护
- 抽取的服务的粒度过大,系统与服务之间耦合性高
- 将系统服务层完全独立出来,并将服务层抽取为一个一个的微服务
- 微服务遵循单一原则
- 微服务之间采用RESTful等轻量协议传输
- 优点 :
- 服务拆分粒度更细,有利于资源重复利用,提高开发效率
- 可以更加精准的制定每一个服务的优化方案,提高系统可维护性
- 微服务架构采用去中心化思想,服务之间采用RESful等轻量协议通信,相比ESB更轻量
- 适用于互联网时代,产品迭代周期短
- 缺点 :
- 微服务过多,服务治理成本高,不利于系统维护
- 分布式系统开发的技术成本高(容错、分布式事务等),对团队挑战大