关于super()的一些见解

在搜索super函数是发现有个博主提出了这样的问题如下：

class Base():
    def __init__(self):
        print('base')

class Pase():
    def __init__(self):
        print('pase')

class A(Base):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        print('a')

class B(Pase):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        print('b')

class C(A,B): #class C(B,A):
    def __init__(self): 
        super().__init__()
        print('c')
if __name__=='__main__':
    c = C()
    print(c.__class__.__mro__)

分别有两个结果如下：

base
a
c
(<class '__main__.C'>, <class '__main__.A'>, <class '__main__.Base'>, <class '__main__.B'>, <class '__main__.Pase'>, <class 'object'>)
<__main__.C object at 0x00000287494B62E8>



pase
b
c
(<class '__main__.C'>, <class '__main__.B'>, <class '__main__.Pase'>, <class '__main__.A'>, <class '__main__.Base'>, <class 'object'>)

按理说，按照mro表上两次结果都应该包含另外一个父类（A/B）但C就继承了一个类，着实奇怪。于是又在网上找了找，发现其结果，super函数其机制是

def super(cls, inst):
    mro = inst.__class__.mro()
    return mro[mro.index(cls) + 1]

由于采用的是DFS（深度优先搜索，mro列表是利用c3线性算法实现的），所以必先到达一个基类，但是基类没有super函数，于是super就传递失败并结束。

但如果是这样：

class Base():
    def __init__(self):
        print('base')

class A(Base):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        print('a')

class B(Base):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        print('b')

class C(A,B):
    def __init__(self): 
        super().__init__()
        print('c')
if __name__=='__main__':
    c = C()
    print(c.__class__.__mro__)

结果如下

base
b
a
c
(<class '__main__.C'>, <class '__main__.A'>, <class '__main__.B'>, <class '__main__.Base'>, <class 'object'>)

这时候采用的是BFS搜索法（广度优先搜索，看mro表可知），这次是最后才到基类的，所以就不存在缺失。

 

感谢您的阅读