为什么IDEA不推荐你使用Field injection？

问题

在使用IDEA进行JavaWeb项目开发时，我们经常会使用到@Autowired注解进行依赖注入，但是使用了这个@Autowired注解之后，IDEA的语法检查总会在这个注解下显示黄色的波浪线，鼠标悬停在上面之后提示"Field injection is not recommended"，但是这样使用也没有什么问题，编译执行都是正常的，但是为什么IDEA会提示这样的警告信息呢？

Spring框架中依赖注入的方式

• 1、构造器注入【Constructor Injection】

  这种注入方式很直接，通过对象构建的时候建立关系，所以这种方式对对象创建的顺序会有要求，当然Spring会为你处理好这样的先后顺序，对于循环依赖这种特殊情况，那使用这种注入方式肯定就会抛出异常了。
  

• 2、属性注入【Field Injection】

  这种注入方式通过Java的反射机制实现，所以private的成员也可以被注入具体的对象。
  

• 3、setter注入【Setter Injection】
  Setter Injection也会用到@Autowired注解，但使用方式与Field Injection有所不同，Field Injection是用在成员变量上，而Setter Injection的时候，是用在成员变量的Setter函数上。
  

三种注入方式六芒星对比

• 可靠性

从对象构建过程和使用过程，看对象在各阶段的使用是否可靠来评判：

• Field Injection：不可靠
• Constructor Injection：可靠
• Setter Injection：不可靠

由于构造函数有严格的构建顺序和不可变性，一旦构建就可用，且不会被更改。

• 可维护性

主要从更容易阅读、分析依赖关系的角度来评判：

• Field Injection：差
• Constructor Injection：好
• Setter Injection：差

还是由于依赖关键的明确，从构造函数中可以显现的分析出依赖关系，对于我们如何去读懂关系和维护关系更友好。

• 可测试性

当在复杂依赖关系的情况下，考察程序是否更容易编写单元测试来评判

• Field Injection：差
• Constructor Injection：好
• Setter Injection：好

Constructor Injection和Setter Injection的方式更容易Mock和注入对象，所以更容易实现单元测试。

• 灵活性

主要根据开发实现时候的编码灵活性来判断：

• Field Injection：很灵活
• Constructor Injection：不灵活
• Setter Injection：很灵活

由于Constructor Injection对Bean的依赖关系设计有严格的顺序要求，所以这种注入方式不太灵活。相反Field Injection和Setter Injection就非常灵活，但也因为灵活带来了局面的混乱，也是一把双刃剑。

• 性能表现

不同的注入方式，对性能的影响

• Field Injection：启动快
• Constructor Injection：启动慢
• Setter Injection：启动快

主要影响就是启动时间，由于Constructor Injection有严格的顺序要求，所以会拉长启动时间。

• 循环关系的检测

对于Bean之间是否存在循环依赖关系的检测能力：

• Field Injection：不检测
• Constructor Injection：自动检测
• Setter Injection：不检测

注入方式	循环关系检测	性能	灵活性	可测试性	可维护性	可靠性
Constructor Injection	自动检测	启动慢	不灵活	好	好	可靠
Field Injection	不检测	启动快	灵活	差	差	不可靠
Setter Injection	不检测	启动快	灵活	好	差	不可靠

Constructor Injection因为在依赖关系设计有严格的顺序要求，所以在启动时相较于其他两种方式来说先对较慢，但是在其他很多方面都是优于其他两种方式的，所以Constructor Injection通常都是首选方案！

而在将Setter Injection与Field Injection横向进行比较，大部分都一样，但因为可测试性更好，所以当你要用@Autowired的时候，推荐使用Setter Injection的方式，这样IDEA也不会给出警告了，可测试性对于软件来说是非常重要的。

建议

• 依赖注入的使用上，Constructor Injection是首选。
• 使用@Autowired注解的时候，从可测试性角度出发，在Field Injection和Setter Injection方式之间，更推荐Setter Injection，可以更方便的编写单元测试。。