【论文阅读】如何审稿-计算机系统会议论文是如何评审的

作者：陈海波

陈海波是操作系统、系统结构、并行与分布式系统方向大牛，上海交通大学大牛团队

---

学习体会：

论文评审过程和评审标准值得学习：

   1 试图解决一个重要的问题；

   2 提出一个有趣并且强有力的方法；

   3 展示方法的实用性与有效性；

   4 对方法进行恰当总结；

   5 清晰地表明作者完成的工作；

   6 明确指出工作的创新。

---

摘录自陈海波文章：

除了要提高计算机系统领域研究水平，增强自身科研实力外，了解这个领域论文评审体系也很重要。

计算机系统领域会议介绍

计算机系统领域学术会议狭义上是指 ACM SIGOPS （ ACM 操作系统专业组）和 Usenix 发起与

支持的一些会议，如 SOSP/OSDI （Usenix Symposium on Operating System Design and Implementation， Usenix 操作系统设计与实现研讨会）, EuroSys, Usenix ATC 等。

该领域的学术会议一直由美国麻省理工学院、加州大学伯克利分校、斯坦福大学、卡耐基梅隆大学等顶级高校和谷歌、微软等大公司主导。

系统领域学术会议论文评审流程：

图片来源于：陈海波-计算机系统会议论文是如何评审的

论文投稿感受与体会

计算机系统领域论文的评价标准是：

1 试图解决一个重要的问题；

PS：主观性强

2 提出一个有趣并且强有力的方法；

PS：主观性强。 

存在的坑：有些论文的工作仅仅是解决了好多年前流行的话题中的一些小问题，这让评审人认

为论文没有满足第一点“试图解决一个重要的问题”或第二点“提出了一个有趣并且强有力的方法”。

3 展示方法的实用性与有效性；

PS：论文写作中存在的较多问题还是论文的严谨性。一些论文没有清晰地描述出作者到底完成了哪些工作、 没有完成哪些工作，给审稿人的感觉是作者在试图隐藏一些信息，从而导致论文被拒。

4 对方法进行恰当总结；

PS：论文的逻辑性与严密性也很重要，从立论到方法的提出、设计的实现与试验、 以及总结均须环环相扣，相互呼应。

5 清晰地表明作者完成的工作；

PS：作者在论文开头提出了一个问题，结果到结束都没有很好地解决这个问题，这无异于“挖坑自埋”。

论文提出了一个问题，并找到了解决问题的理论方法，但是略过了中间具体设计与实现细节，直接给出了实验验证结果。这种方式会让审稿人怀疑这个理论是无法实现 并应用到真实系统中的。

6 明确指出工作的创新。

PS：评审人对一个工作的简单评价是：“我从这个论文中学到了什么？这篇论文中提到的工作如何带动领域发展？” 一篇好的论文应该能突出表现研究工作所带来的新的东西。

---

参考文献：

计算机系统会议论文是如何评审的-陈海波-中国计算机学会通讯2013年第10期-CCF数字图书馆