一条SQL语句执行得很慢的原因有哪些？（主要分析索引）

一条SQL语句执行的很慢，那是每次都很慢呢？还是多数情况下正常，偶尔会很慢？所以我们需要分两种情况讨论：

一、偶尔很慢的情况

一条SQL语句如果大多数情况下运行状况良好，偶尔会出现执行很慢的话，那我们一般认为该SQL语句没什么问题，应该是其他问题导致。

1.数据库一直刷新脏页

当我们要执行一条sql语句时，我们知道数据库会在内存中更新对应字段，但是更新过后字段并不会马上同步持久化到磁盘中，而是把更新记录写入redo log日记中，等到空闲时，再通过日记把最新记录写入磁盘。

当内存数据与磁盘数据内容不一致，我们称这个内存页为脏页。内存数据写入磁盘后，内存和磁盘上的数据页一致，就称为干净页<

刷新脏页有两种场景：

• redo log写满了： redo log里的容量是有限的，如果数据库一直在执行sql更新操作，redo log很快就被写满，这时候没办法等到空闲时在同步数据到磁盘，只能暂停其他操作，先把日记中的数据写入到磁盘中，这时候如果要执行我们的sql语句，这时候我们的sql语句就会变慢。
• 内存不够用了： 如果一次查询的数据较多，恰好查询的数据页不在内存中，需要申请内存，而此时恰好内存不足时就需要淘汰一部分内存数据页，如果是干净页，就直接释放，如果恰好是脏页就需要刷脏页。

2.拿不到锁

这个就很简单了，当我们sql语句执行时，需要使用的表刚好被别人锁起来了，我们拿不到锁，只能等待；或者表没锁，行有锁也是一样的。
可以用show processlist语句查询是否在等待锁。

二、一直都很慢

如果数据量一直一样大，但是你的sql语句就是执行的慢，那么就要好好考虑sql的书写了，下面就索引来分析一下。

假设我们有一个表，表里有主键id，和两个普通字段c，d。

mysql> CREATE TABLE `t` (
  `id` int(11) NOT NULL,
  `c` int(11) DEF`在这里插入代码片`AULT NULL,
  `d` int(11) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB;

1.没用到索引

列如：

select * from t where 100 <c and c < 100000;

（1）、字段没有索引

刚好c字段没有索引，那么语句执行就会走全盘扫描，所以语句很慢。
添加普通索引：

ALTER TABLE `table_name` ADD INDEX index_name ( `column` )

（2）、添加了索引，没用到

列如：

select * from t where c - 1 = 1000;

如果我们在字段左边进行了运算，那么在查询时，将不会用到索引。
正确写法：

select * from t where c = 1000 + 1;

（3）、函数操作导致没有用上索引

如果我们在查询的时候，对字段进行了函数操作，也是会导致没有用上索引的，例如

select * from t where pow(c,2) = 1000;

这里我只是做一个例子，假设函数 pow 是求 c 的 n 次方，实际上可能并没有 pow(c,2)这个函数。其实这个和上面在左边做运算也是很类似的。

所以呢，一条语句执行都很慢的时候，可能是该语句没有用上索引了，不过具体是啥原因导致没有用上索引的呢，你就要会分析了，我上面列举的三个原因，应该是出现的比较多的吧。

2.数据库自己选错索引了

我们在进行查询操作的时候，例如

select * from t where 100 < c and c < 100000;

我们知道，主键索引和非主键索引是有区别的，主键索引存放的值是整行字段的数据，而非主键索引上存放的值不是整行字段的数据，而且存放主键字段的值。
其实我就是想告诉你，就算你在 c 字段上有索引，系统也并不一定会走 c 这个字段上的索引，而是有可能会直接扫描扫描全表，找出所有符合 100 < c and c < 100000 的数据。
为什么会这样呢？

其实是这样的，系统在执行这条语句的时候，会进行预测：究竟是走 c 索引扫描的行数少，还是直接扫描全表扫描的行数少呢？显然，扫描行数越少当然越好了，因为扫描行数越少，意味着I/O操作的次数越少。

如果是扫描全表的话，那么扫描的次数就是这个表的总行数了，假设为 n；而如果走索引 c 的话，我们通过索引 c 找到主键之后，还得再通过主键索引来找我们整行的数据，也就是说，需要走两次索引。而且，我们也不知道符合 100 c < and c < 10000 这个条件的数据有多少行，万一这个表是全部数据都符合呢？这个时候意味着，走 c 索引不仅扫描的行数是 n，同时还得每行数据走两次索引。

所以呢，系统是有可能走全表扫描而不走索引的。那系统是怎么判断呢？

判断来源于系统的预测，也就是说，如果要走 c 字段索引的话，系统会预测走 c 字段索引大概需要扫描多少行。如果预测到要扫描的行数很多，它可能就不走索引而直接扫描全表了。

那么问题来了，系统是怎么预测判断的呢？这里我给你讲下系统是怎么判断的吧，虽然这个时候我已经写到脖子有点酸了。

系统是通过索引的区分度来判断的，一个索引上不同的值越多，意味着出现相同数值的索引越少，意味着索引的区分度越高。我们也把区分度称之为基数，即区分度越高，基数越大。所以呢，基数越大，意味着符合 100 < c and c < 10000 这个条件的行数越少。

所以呢，一个索引的基数越大，意味着走索引查询越有优势。

那么问题来了，怎么知道这个索引的基数呢？

系统当然是不会遍历全部来获得一个索引的基数的，代价太大了，索引系统是通过遍历部分数据，也就是通过采样的方式，来预测索引的基数的。

扯了这么多，重点的来了，居然是采样，那就有可能出现失误的情况，也就是说，c 这个索引的基数实际上是很大的，但是采样的时候，却很不幸，把这个索引的基数预测成很小。例如你采样的那一部分数据刚好基数很小，然后就误以为索引的基数很小。然后就呵呵，系统就不走 c 索引了，直接走全部扫描了。

所以呢，说了这么多，得出结论：由于统计的失误，导致系统没有走索引，而是走了全表扫描，而这，也是导致我们 SQL 语句执行的很慢的原因。

这里我声明一下，系统判断是否走索引，扫描行数的预测其实只是原因之一，这条查询语句是否需要使用使用临时表、是否需要排序等也是会影响系统的选择的。

不过呢，我们有时候也可以通过强制走索引的方式来查询，例如

select * from t force index(a) where c < 100 and c < 100000;

我们也可以通过

show index from t;

来查询索引的基数和实际是否符合，如果和实际很不符合的话，我们可以重新来统计索引的基数，可以用这条命令

analyze table t;

来重新统计分析。

既然会预测错索引的基数，这也意味着，当我们的查询语句有多个索引的时候，系统有可能也会选错索引哦，这也可能是 SQL 执行的很慢的一个原因。

三、总结

以上是我的总结与理解，最后一个部分，我怕很多人不大懂数据库居然会选错索引，所以我详细解释了一下，下面我对以上做一个总结。

一个 SQL 执行的很慢，我们要分两种情况讨论：

1、大多数情况下很正常，偶尔很慢，则有如下原因

(1)、数据库在刷新脏页，例如 redo log 写满了需要同步到磁盘。

(2)、执行的时候，遇到锁，如表锁、行锁。

2、这条 SQL 语句一直执行的很慢，则有如下原因。

(1)、没有用上索引：例如该字段没有索引；由于对字段进行运算、函数操作导致无法用索引。

(2)、数据库选错了索引。