landsat数据和modis数据温度反演算法对比:大气校正法，单窗算法，单通道算法，劈窗算法

最新推荐文章于 2024-09-13 14:23:42 发布

遥遥感感

最新推荐文章于 2024-09-13 14:23:42 发布

阅读量9.7k

点赞数 6

文章标签： landsat modis 温度反演算法对比

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_42331903/article/details/103390050

版权

本文对比了Landsat8（大气校正法、单窗算法、单通道算法、劈窗算法）和MODIS（分裂窗算法）的温度反演效果。尽管存在细微差异，如单窗算法温度偏高，但劈窗算法因精度高、参数需求少而在实际应用中更具优势。全年和冬夏平均温度反演结果显示两者平均温度相差约0.31摄氏度。

摘要由CSDN通过智能技术生成

本次反演对比主要用了：针对landsat8的热红外波段进行大气校正法，单窗算法，单通道算法，劈窗算法，几种算法总体上差异不大。还有用针对modis的第31，32波段数据进行的温度反演-------分裂窗算法。总体思路为：

1.大气校正法
大气校正法又称RTE 算法，该算法物理基础明确，计算结果精度较高，但所需要的卫星过境时刻的实时大气剖面数据（包括不同高度的气温、气压、水汽含量等）较难获取，从而也就限制了 RTE 算法的广泛使用。本次反演使用ＮＡＳＡ网站（ｈｔｔｐ：／／ａｔｍｃｏｒｒ．ｇｓｆｃ．ｎａｓａ．ｇｏｖ／）获取的大气探空数据来代替实时大气剖面数据。
2.单窗算法
该算法的优点在于仅需要3个基本参数：地表比辐射率、大气透过率和大气平均作用温度。大气透过率和大气平均作用温度可以根据实时大气廓线数据计算，也可以根据近地面空气湿度和近地面气温的观测值来估计。在大多数情况下,各地方气象观测站均有对应于卫星过境时大气要素的实时观测数据。该算法的不足之处是,其推导过程中的估算大气透过率和大气平均作用温度的经验公式使用了标准大气廓线数据,而标准大气廓线的条件在大多数情况下不能满足实际应用,因而限制了该算法的适用范围。