PYTHON数模分析学术圈变化

星辰北极星

已于 2023-12-25 14:05:27 修改

阅读量874

点赞数 17

分类专栏： Python 文章标签： python matplotlib

于 2023-12-25 11:53:56 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_42568527/article/details/135195540

版权

Python 专栏收录该内容

3 篇文章 0 订阅

订阅专栏

在这里插入图片描述

简化

数学模型都不是完全真实的，需要一定的假设条件进行简化，本文建立模型的假设条件如下：

假设，儒道佛为基础的东方大地上“精致利己主义者”人口比例25%，“儒生”占比75%；
假设，“精致利己主义者”在面对他人侵权时，据理力争的概率为80%；而“儒生”据理力争的概率为40%；且力争的反侵权成功率会是100%；
假设，“精致利己主义者”存在每次迭代过程中侵占他人成果的比例为20%，而“儒生”比例为10%；
假设，每次侵权成功时，侵权者获得成果等于：①被攻击对象50%的成果分或②自身成果分两倍，二者中最小的数值；被侵权者则损失自身原来50%的成果分。
假设，遇到纠纷，对侵权的处罚因子P，侵权者在被处罚后，其新成果分=原成果分*（1-P）。
假设，群体的平均分为200，服从正太分布，均方差为25，当每个人的成果大于等于100分时，成果随时间增长的因子5%；当成果小于100分时，成果随时间衰减因子也设为5%；当成果分少于50分时，将被淘汰出局；
假设，每次迭代增加人数为初始总人数的6%；而死亡人数为当前总人数的5%，从迭代存活次数最多的前10%中挑选。
假设，新生代儒生占比系数受政府引导和模型儒生总成果占比共同影响，在政府引导下，新生代儒生的占比与初始儒生占比始终不变；在学术圈引导下，新生代儒生的占比则等于当前模型中儒生总成果占比。

初始条件和工况设计

设定人群的总人口为10000人，共迭代200次，其它参数如假设中给定的数值进行分析，本文主要分析两个主要影响因素：

处罚因子，侵权者的行为被发现后，被侵权对象按自己所在群体类型，进行一定概率的申诉，申诉成功，对侵权者进行处罚，处罚的分值等于自身原有分值乘以处罚系数，处罚因子表示执法者对侵权者的处罚力度，本文考虑三种处罚因子下模型的演化，分别是0、0.5和1；
新生代儒生占比系数的影响主体，由于模型考虑了一定的人口增长率，新生代在进入学术界时，会受到学术界氛围的熏陶，以及政府和社会的引导。本文主要考虑两种特殊情况:
1. 一种是在政府道德引导条件下，新生代的儒生占比保持不变，也就是忽略学术界氛围为新生代的影响；
2. 另一种则是只考虑学术界氛围对新生代的影响，而主要的影响因子是学术界中儒生的总成果分占比，是人数和成果分的综合指标。

实现框架

为实现本文模型的迭代求解，设计的程序流程图如下，并使用Python编码后计算求解
在这里插入图片描述

计算结果

工况1:处罚因子为0，新生代-学术界引导

在学术界引导时，新生代中“儒生”比的控制因素为儒生总成果占比，由于处罚系数为0，因此每次侵权发生率高达4000次，而侵权成功次数约为1000次；这将促使不爱侵权的“儒生”逐渐被“精致的利己主义者”所淘汰，且总共仅需75次迭代，即可完成整个迭代过程。此时社会累积的成果与模型初始的成果比值为1.77倍，有增大的倾向。
在这里插入图片描述

工况2:处罚因子为0.5，新生代-学术界引导

处罚因子增加，降低了侵权发生次数，有延缓儒生被替代的速度，但到200次迭代时，“儒生”基本被取代，此时的社会总成果更是下降了32%之多。
在这里插入图片描述

工况3:处罚因子为1，新生代-学术界引导

处罚因子已经提高到最大值，及犯错被抓就判淘汰，此时，大概率发生侵权的“精致利己者”占比逐渐下降，而社会的总成果增长了近一倍。
在这里插入图片描述

工况4:处罚因子为0，新生代-政府引导

在政府引导条件下，由于补充新生代中“儒生”人数固定不变，因此，当处罚系数为0时，“儒生”比例可以稳定在75%左右，社会发展比较平稳，但“儒生”的成果占比却不到63%，说明“儒生”的人均成果只有“精致利己者”的57%，将极大打击大多数人的积极性。
在这里插入图片描述

工况5:处罚因子为0.5，新生代-政府引导

此时侵权次数下降一半，“儒生”的人均成果较“精致的利己主义者”小很多，仅起到缓解的作用，社会总成果较初始值增长52%，有缓慢增加的趋势。
在这里插入图片描述

工况6:处罚因子为1，新生代-政府引导

“儒生”比例逐渐增加，并稳定在80%左右，侵权发生次数大幅降低，社会总成果增长了96%，进一步增加。但儒生稳定的比例和社会总价值的创造其实都不如工况3的，这是由于此时的新生代-政府引导起到了一定的消极作用，每年按初始比例25%添加了“精致的利己主义者”人数。
在这里插入图片描述

模型结论

重罚学术不端行为，可最大限度的保护“儒生”；另外工况1也印证了，在学术圈都是“精致的利己主义者”、且无监管时，也能创造比较高的学术成果，但那样的结果真的是我们想要的吗？
政府道德引导，可以保证儒生比例在学术界中占到主要地位，但处罚系数较低时，儒生获得的成果分是远低于精致的利己主义者的，随着处罚系数的增大，这一现象逐步得到缓解。且在重罚之下，政府道德引导就不是必须的了，可以交由学术圈引导，如工况3那样，好钢需用到刀刃上！

对现今的学术圈，是不是也应该需要一场打虎倡廉运动，加强政府和社会对学术圈的道德引导和监督：不仅是要增强对新生代传统思想的宣传、加强对学术不端行为的整治力度、以及增加学术圈透明度，让不道德行为无处遁形！

希望能早日改变“吃亏的都是老实人”的现象，也能让学术工作者专注于自身的研究方向，创造更多的学术成果，推动民族的富强。

源代码:

已绑定资源

更多文章：
技文|ABAQUS二次开发小工具推荐
 插件|POLARIS_PythonTest
插件|POLARIS_MesoConcrete
技文|ABAQUS结果提取大于某值的区域体积
 技文|INP关键字跳转、代码高亮、自动补全
 技文|Abaqus中提取裂缝数据并用matplotlib库绘图
 技文|Abaqus中提取裂缝数据并用matplotlib库绘图
 技文|用35行代码生成二维随机颗粒模型