setTimeout代替setInterval

在需要重复发送请求或者某些效果的时候，一般都会想到使用setInterval，但是它的一些弊端，会给程序带来很大的隐患

一、弊端
1.setInterval对自己调用的代码是否报错漠不关心。即使调用的代码报错了，它依然会持续的调用下去
2.setInterval无视网络延迟。在使用ajax轮询服务器是否有新数据时，必定会有一些人会使用setInterval，然而无论网络状况如何，它都会去一遍又一遍的发送请求，如果网络状况不良，一个请求发出，还没有返回结果，它会坚持不懈的继续发送请求，最后导致的结果就是请求堆积。
3.setInterval并不定时。如果它调用的代码执行的时间小于定时的时间，它会跳过调用，这就导致无法按照你需要的执行次数或无法得到你想要的结果。

二、解决方案
使用setTimeout代替setInterval。
可以给setTimeout设置时间后，在最后调用自身。如果希望“匀速”触发。可以计算代码执行时间，用希望的延迟减去上次执行的时间。

注：有一种想法是将setInterval的延迟时间设置的长于上述的几种时间，来达到绝对的均速调用。但事实上，js的计时器因为自身机制的原因，存在4ms–15ms的误差。
 

setInterval会导致系统崩溃  不会自动清空定时器,setTimeout会自动清空定时器

方案：

            setInterval(() => {

                setTimeout(() => {

                }, 0);

            }, 1000);