HashMap在1.7情况下的多线程死循环问题

Java 1.7 中 HashMap 的多线程死循环问题主要是由于并发环境下对哈希表进行扩容时，可能会出现环形链表，导致 get() 方法陷入无限循环。这个问题在 Java 8 中得到了解决，因为 Java 8 对 HashMap 的实现做了较大的修改，包括引入红黑树来处理链表过长的问题。

问题产生的原因：

在 Java 1.7 及以前的版本中，HashMap 的 resize() 方法在扩容过程中重新分配元素位置时，是通过头插法来反转链表的。这个过程没有进行同步，所以在多线程并发扩容的情况下，会导致链表出现环形结构。

让我们看一看这个过程具体是如何发生的：

1. 假设有两个线程 A 和 B 同时对 HashMap 进行写操作，并触发了扩容。

2. 线程 A 开始执行扩容，它遍历旧的桶数组，取得一个节点，计算它在新数组中的位置，并将其插入到新桶里（头插法）。

3. 线程 B 同样开始执行扩容，它可能会在线程 A 还没来得及将所有节点移到新桶前，对同一个旧桶里的节点进行操作。

4. 由于头插法是反转链表，线程 A 和线程 B 在操作相同的节点时可能会导致链表出现环形结构。

问题的源码分析：

在 Java 1.7 的 HashMap 实现中，resize 过程中涉及到的代码如下：

void transfer(Entry[] newTable, boolean rehash) {
    int newCapacity = newTable.length;
    for (Entry<K,V> e : table) {
        while(null != e) {
            Entry<K,V> next = e.next;
            if (rehash) {
                e.hash = null == e.key ? 0 : hash(e.key);
            }
            int i = indexFor(e.hash, newCapacity);
            e.next = newTable[i];
            newTable[i] = e;
            e = next;
        }
    }
}

上述代码中 e.next = newTable[i]; 这一行会改变原先节点的 next 指向，如果两个线程同时到达这里，一个线程的更改可能会被另一个线程的更改覆盖，导致链表结构破坏，进而可能形成环形链表。

代码演示：

这个问题是并发编程中的一个经典问题，不容易直接通过代码演示来复现，因为它依赖于线程调度和执行的精确时序。不过，可以用下面的伪代码来模拟这个问题：

// 假设链表只有两个节点e1 -> e2，现在要将这个链表复制到新的表newTable中。

// 线程A 处理 e1
Entry<K,V> e1_next = e1.next; // 记录 e1 的下一个节点 e2
e1.next = newTable[index];    // 将 e1 插入到 newTable 中
newTable[index] = e1;         // 更新 newTable 的头部为 e1
// 线程切换到线程B之前，线程A暂停执行

// 线程B 开始处理 e2
Entry<K,V> e2_next = e2.next; // 记录 e2 的下一个节点，null
e2.next = newTable[index];    // e2.next 指向 e1
newTable[index] = e2;         // newTable 的头部更新为 e2
// 线程切换回线程A

// 线程A 继续执行，使用旧的 e1.next 值
e1.next = newTable[index];    // e1.next 也指向 e2 了，形成环形链表
newTable[index] = e1;         // 实际上这时 newTable[index] 已经是 e2

// 此时 newTable[index] 形成环形链表 e2 -> e1 -> e2 ...

解决办法：

为了避免这种情况，在并发环境下，我们应该使用 ConcurrentHashMap 而不是 HashMap。ConcurrentHashMap 采用了分段锁（Java 7）和 CAS 操作（Java 8）来减少锁的竞争，从而提供了更好的并发性能，并避免了这种死循环的问题。如果你的应用程序还在使用 Java 1.7 或更早的版本，并且需要处理并发场景，强烈建议升级或改用 ConcurrentHashMap。