使用LM仿真沙盒识别LM代理风险（Identifying the Risks of LM Agents with an LM-Emulated Sandbox）

陈超帅-大模型Agent

已于 2024-01-22 21:38:02 修改

阅读量478

点赞数 5

分类专栏： Agent论文阅读笔记合集文章标签：论文阅读深度学习论文笔记人工智能机器学习

于 2024-01-21 23:58:07 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_43207982/article/details/135738076

版权

Agent论文阅读笔记合集专栏收录该内容

9 篇文章 2 订阅

订阅专栏

论文名称：Identifying the Risks of LM Agents with an LM-Emulated Sandbox

论文链接：https://arxiv.org/pdf/2309.15817

使用LM仿真沙盒识别LM代理风险

在AI领域，语言模型(LM)代理技术正迅猛发展，带来了诸如ChatGPT插件等强大工具。然而，随之而来的潜在风险也不容忽视——从私人数据泄露到财务损失，种种风险不断被放大。传统的风险识别方法不仅耗时耗力，且随着工具复杂性的增加，成本也水涨船高。要在这样的趋势下发现那些发生概率低但可能导致严重后果的风险，无疑是一项挑战。

为了有效应对这一挑战，我们关注了最近的一项研究——ToolEmu框架的引入。该框架使用LM来模拟工具执行，旨在对LM代理在多种工具和场景中进行可扩展的测试。除了仿真器，研究者们还开发了一个基于LM的自动安全评估器，用于检测代理的失败情况并对相关风险进行量化。

通过人工评估，研究者们证实了ToolEmu中识别的故障有高达**68.8%**的可能性与真实世界中的代理故障一致。基于36个被识别为高风险的工具和144个测试案例的初始基准测试，提供了对当前LM代理风险的定量分析，并揭示了众多可能导致严重后果的故障点。

值得一提的是，甚至在被认为是最安全的LM代理中，按照评估器的分析，仍有23.9%的概率会出现严重故障。这一发现强调了研发适用于现实部署的、更加安全的LM代理的重要性。

技术要点总结

LM仿真沙盒：ToolEmu框架通过仿真工具执行，为LM代理测试提供了一个高效的沙盒环境。
自动安全评估：研究者开发的安全评估器能够自动检测代理的失败模式，并进行风险量化。
风险定量分析：使用定量化方法分析了36个高风险工具和144个测试案例，揭示了LM代理可能的风险点。
实际应用的安全性：即便是最安全的LM代理，也存在不容忽视的故障概率，说明了提高实际部署安全性的迫切需求。

在AI技术不断进步的今天，我们必须对伴随其发展的风险保持警觉。ToolEmu框架和相关的自动安全评估工具，为我们如何更安全地利用LM代理技术提供了宝贵的见解和方法。

前言

随着人工智能技术的飞速发展，语言模型（LMs）和工具使用的融合带来了新的可能性。我们注意到，如WebGPT、AutoGPT和ChatGPT Plugins等代理软件正开始以半自主的方式在真实世界中发挥作用。然而，这样的进步同样伴随着不可忽视的风险——代理软件的失误可能导致从财务损失到生命安全的一系列问题。

在操作银行工具或交互式机器人时的一个小差错，都可能带来无法挽回的后果。因此，在部署这些AI代理之前，对即便是概率极低的风险进行评估和识别，显得尤为重要。

风险识别的挑战

传统上，人类专家会为特定工具制定测试用例，并在沙箱环境中执行检查，以此发现AI代理的潜在错误。这一方法不仅消耗时间，而且难以扩展到更广泛的工具和场景，很难覆盖到所有的边缘情况。这些长尾风险的识别，因其不确定性和测试工作量的巨大，成为一项颇具挑战性的任务。

ToolEmu：基于LM的工具仿真框架

鉴于上述问题，我们借鉴了自动驾驶领域中基于模拟器的测试方法，提出了一个新颖的解决方案：ToolEmu仿真框架。ToolEmu的目标是通过模拟多样化的工具集，检测语言模型代理在各种场景下的表现，旨在自动化地发现真实世界中的故障场景，并为构建更安全的AI代理铺平道路。

接下来，我们将深入探讨ToolEmu框架的设计原理，以及它如何帮助我们识别并应对AI代理在实际操作中可能遇到的风险。

探索智能语言模型代理的安全沙盒仿真技术

在语言模型（LM）的发展过程中，如何确保其安全性成为了一个不可小觑的问题。今天，我们来聊一聊一项新的研究成果——一种基于仿真的框架，旨在评估并提升LM代理在各种情境中的安全性。这项研究通过创建一个执行沙盒，模拟LM工具的执行过程，不仅能够快速识别代理可能的失败点，还能自动评估潜在的风险。

沙盒仿真器：快速原型设计与风险识别

研究中的核心工具是仿真器，它可以模拟各种工具的执行，包括未来可能整合的新兴工具，如物联网设备控制器和机器人。此仿真器可在缺少API或沙盒实现的情况下进行测试，大幅节省了原型设计的时间。例如，在仿真交通管制工具的过程中，它成功地揭示了GPT-4对特定风险情景的识别失败。

为了提升风险评估的精准度，研究人员还开发了对抗性仿真器。这种仿真器专门用于模拟可能导致LM代理故障的情景，从而让研究人员更好地理解并改善代理的弱点。实验证明，这种方法能够有效地识别真实世界中长尾的、潜在严重的故障。

自动化的安全与有用性评估

除了仿真器，研究人员还设计了一种基于LM的自动安全评估器。这个评估器通过分析代理执行过程中的潜在危险操作，来量化风险的严重性。在测试实验中，这种自动评估器能够检测到73.1%的故障，这一效果与人类评估者的表现相近。

值得一提的是，为了探讨安全性与有用性之间的平衡，研究人员还引入了有用性评估器。这个评估器的目的是在不牺牲安全性的前提下，评估LM代理如何有效地完成用户指令。

定量评估基准：多工具多场景的性能分析

最后，这项研究提出了一个评估基准，用于定量分析LM代理在不同工具和场景下的表现。基准集中考虑了一种特定的威胁模型：即用户指令含糊，LM代理无法正确解决指令中的歧义，从而产生风险。基准包含了144个测试用例，涵盖9种风险类型，并且使用了36个不同类别的工具进行测试。

实践意义

这项研究的实际意义在于，它不仅提供了一种新的工具和方法来评估LM代理的安全性，而且通过自动化测试，大大提高了研究和开发的效率。更重要的是，它为我们理解LM代理在复杂情况下的表现，提供了宝贵的视角和数据支持。

在这里插入图片描述

机器学习代理安全评估的挑战与解决策略

在机器学习领域，安全性评估是确保技术可靠性的关键步骤。本文旨在探讨在进行机器学习代理（LM代理）安全评估时遇到的挑战，并提出应对这些挑战的策略。

安全评估的挑战

复制长尾场景的困难：在现实操作中，模拟罕见但可能导致严重故障的场景需要大量手动工作，这使得识别和复制这些场景变得极其困难。
工具集范围狭窄：准确评估LM代理的安全性要求有完备的工具和沙盒环境。但现实中，我们往往只能对已有的工具进行评估，无法预见未来可能出现的工具及其对代理安全性的影响。
发现故障的成本高昂：目前，发现代理故障依赖于人类专家手动检查，而在大量多样的工具和场景中进行此类检查成本极高。

解决策略

为了应对上述挑战，我们采取了以下策略：

开发LM模拟器：我们打造了一个能够模拟工具执行和沙盒状态的LM模拟器。这个模拟器的目的是自动配置环境，进行有效的风险评估，并且能够逼真地模拟实际环境中可能出现的故障。
构建自动安全评估器：为了降低人工检查的成本，我们正在开发一个基于LM的自动安全评估器。它能自动识别潜在风险并衡量其严重程度，模仿人类对安全性的评估。
建立广泛的评估基准*：结合模拟器和自动评估器，我们旨在建立一个包含广泛工具和测试案例的评估基准，以进行多样化和定量的安全评估。