LeetCode刷题复盘笔记——491. 递增子序列（一文搞懂回溯解决递增子序列问题）

最新推荐文章于 2024-05-20 15:46:19 发布

Al资料站与复盘笔记

最新推荐文章于 2024-05-20 15:46:19 发布

阅读量752

点赞数

文章标签： leetcode 算法职场和发展

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_43498345/article/details/127562221

版权

今日主要总结一下，491. 递增子序列

题目：491. 递增子序列

Leetcode题目地址

题目描述：
给你一个整数数组 nums ，找出并返回所有该数组中不同的递增子序列，递增子序列中至少有两个元素。你可以按任意顺序返回答案。

数组中可能含有重复元素，如出现两个整数相等，也可以视作递增序列的一种特殊情况。

示例 1：

输入：nums = [4,6,7,7]
输出：[[4,6],[4,6,7],[4,6,7,7],[4,7],[4,7,7],[6,7],[6,7,7],[7,7]]

示例 2：

输入：nums = [4,4,3,2,1]
输出：[[4,4]]

提示：

1 <= nums.length <= 15
-100 <= nums[i] <= 100

本题重难点

这个递增子序列比较像是取有序的子集。而且本题也要求不能有相同的递增子序列。

这又是子集，又是去重，是不是不由自主的想起了刚刚讲过的90.子集II

就是因为太像了，更要注意差别所在，要不就掉坑里了！

在90.子集II 中我们是通过排序，再加一个标记数组来达到去重的目的。

而本题求自增子序列，是不能对原数组经行排序的，排完序的数组都是自增子序列了。

所以不能使用之前的去重逻辑！

看一下这道题抽象成的树形图：

不能对原数组排序时去重方法：
使用unordered_set（或者当数组元素取值范围较小时使用数组来代替set可以优化时间复杂度）来记录上图中每一层的节点元素是否使用过，如果多个节点元素
的数值大小相同，则第二次及之后再次遍历到时需要去重剪枝！（树层剪枝）

一、未优化解法

C++代码

class Solution {
public:
    vector<int> path;
    vector<vector<int>> res;
    void backtracing(vector<int>& nums, int startIndex){
        if(path.size() > 1){
            res.push_back(path);
        }
        unordered_set<int> uset;
        for(int i = startIndex; i < nums.size(); i++){
            if(!path.empty() && nums[i] < path.back() || uset.find(nums[i]) != uset.end()) continue;
            uset.insert(nums[i]);
            path.push_back(nums[i]);
            backtracing(nums, i + 1);
            path.pop_back();
        }
        return;
    }
    vector<vector<int>> findSubsequences(vector<int>& nums) {
        path.clear();
        res.clear();
        backtracing(nums, 0);
        return res;
    }
};

二、优化解法

优化思路

程序运行的时候对unordered_set 频繁的insert，unordered_set需要做哈希映射（也就是把key通过hash function映射为唯一的哈希值）相对费时间，而且每次重新定义set，insert的时候其底层的符号表也要做相应的扩充，也是费事的。

所以针对方法一的优化代码就是把unordered_set 用数组来代替，从而优化时间复杂度）

C++代码

class Solution {
public:
    vector<int> path;
    vector<vector<int>> res;
    void backtracing(vector<int>& nums, int startIndex){
        if(path.size() > 1){
            res.push_back(path);
        }
        vector<int> used(201, 0);
        for(int i = startIndex; i < nums.size(); i++){
            if(!path.empty() && nums[i] < path.back() || used[nums[i] + 100] == 1) continue;
            used[nums[i] + 100] = 1;
            path.push_back(nums[i]);
            backtracing(nums, i + 1);
            path.pop_back();
        }
        return;
    }
    vector<vector<int>> findSubsequences(vector<int>& nums) {
        path.clear();
        res.clear();
        backtracing(nums, 0);
        return res;
    }
};