STL库相关

1.vector和list异同⭐⭐⭐⭐⭐

转载
底层结构：
vector的底层结构是动态顺序表，在内存中是一段连续的空间。
list的底层结构是带头节点的双向循环链表，在内存中不是一段连续的空间。
随机访问：
vector支持随机访问，可以利用下标精准定位到一个元素上，访问某个元素的时间复杂度是O(1)。
list不支持随机访问，要想访问list中的某个元素只能是从前向后或从后向前依次遍历，时间复杂度是O(N)。
插入和删除：
vector任意位置插入和删除的效率低，因为它每插入一个元素（尾插除外），都需要搬移数据，时间复杂度是O(N)，而且插入还有可能要增容，这样一来还要开辟新空间，拷贝元素，是旧空间，效率会更低。
list任意位置插入和删除的效率高，他不需要搬移元素，只需要改变插入或删除位置的前后两个节点的指向即可，时间复杂度为O(1)。
空间利用率：
vector由于底层是动态顺序表，在内存中是一段连续的空间，所以不容易造成内存碎片，空寂爱你利用率高，缓存利用率高。
list的底层节点动态开辟空间，小姐点容易造成内存碎片，空间利用率低，缓存利用率低。
迭代器：
vector的迭代器是原生态指针。
list对原生态指针（节点的指针）进行了封装。
迭代器失效：
vector在插入元素时的时候，要重新给所有的迭代器赋值，因为插入元素有可能导致扩容，只是原来的迭代器失效，删除元素时当前迭代器同样需要重新赋值，否则会失效。
list在插入元素的时候不会导致迭代器实现，删除元素的时候指挥导致当前迭代器失效，其他的迭代器不会受到影响。
使用场景：
vector适合需要高效率存储，需要随机访问，并且不管行插入和删除效率的场景。
list适合有大量的插入和删除操作，并且不关心随机访问的场景

2.map是如何实现的，查找效率是多少⭐⭐⭐⭐⭐

转载

3.几种模板插入的时间复杂度 ⭐⭐⭐⭐⭐

4.vector内存是怎么增长的vector的底层实现⭐⭐⭐⭐

转载1
转载1

5.vector和deque的比较⭐⭐⭐⭐

1. 两端都能快速安插和删除元素，这些操作可以在分期摊还的常数时间（amortized constant time）内完成。
2. 元素的存取和迭代器的动作比vector稍慢。
3. 迭代器需要在不同区块间跳转，所以它非一般指针。
4. 因为deque使用不止一块内存（而vector必须使用一块连续内存），所以deque的max_size()可能更大。
5. 不支持对容量和内存重新分配时机的控制。不过deque的内存重分配优于vector，因为其内部结构显示，deque不必在内存重分配时复制所有元素。
6. 除了头尾两端，在任何地方安插或删除元素，都将导致指向deque元素的所有pointers、references、iterators失效。
7. deque的内存区块不再被使用时，会自动被释放。deque的内存大小是可自动缩减的。
8. deque与vector组织内存的方式不一样。在底层，deque按“页”（page）或“块”（chunk）来分配存储器，每页包含固定数目的元素。而vector只分配一块连续的内存。例如，一个10M字节的vector使用的是一整块10M字节的内存，而deque可以使用一串更小的内存块，比如10块1M的内存。所以不能将deque的地址（如&deque[0]）传递给传统的C API，因为deque内部所使用的内存不一定会连续。

vector是那种应该在默认情况下使用的序列。如果大多数插入和删除操作发生在序列的头部或尾部时，应该选用deque。

1、从数据结构上比较
vector 是物理上的连续数据存储。支持，尾部，高效插入和删除。当超出当前分配区域大小时，从新开辟一块更大的区域，并将数据迁移到新区域。
deque 是逻辑上的连续数据存储，实际上可能是由多个连续存储区域的组成的。支持，头尾两端，高效插入和删除。当数据增长超出当前分配区域大小时，开辟一块新区域，填入新增数据。当数据缩小时，不用的区域被自动回收。
2、从查找效率上比较
都支持高校随机访问，但是对比，元素的存取和迭代器的动作，deque 比 vector 稍慢。
6.STL底层数据结构实现⭐⭐⭐⭐
7.利用迭代器删除元素会发生什么？⭐⭐⭐⭐
8.为什么stl里面有sort函数list里面还要再定义一个sort⭐⭐⭐