文章目录
1. 模型效果测试
1.1 光照
1.1.1 暗
原图
基于 NCNN 的 Chinese-Lite 模型
1.1.2 正常
原图
基于 NCNN 的 Chinese-Lite 模型
1.2 文字密度
1.2.1 稀疏
原图
基于 NCNN 的 Chinese-Lite 模型
1.2.2 密集
原图
基于 NCNN 的 Chinese-Lite 模型
1.3 颜色
1.3.1 字体颜色
原图
基于 NCNN 的 Chinese-Lite 模型
1.3.2 背景颜色
原图
基于 NCNN 的 Chinese-Lite 模型
1.4 方向和褶皱
1.4.1 60°
原图
基于 NCNN 的 Chinese-Lite 模型
1.4.2 120°
原图
基于 NCNN 的 Chinese-Lite 模型
不能检测和识别
1.4.3 180°
原图
基于 NCNN 的 Chinese-Lite 模型
1.4.4 360°
原图
基于 NCNN 的 Chinese-Lite 模型
1.4.5 褶皱一
原图
基于 NCNN 的 Chinese-Lite 模型
1.4.6 褶皱二
原图
基于 NCNN 的 Chinese-Lite 模型
1.5 字体
1.5.1 手写体
原图
基于 NCNN 的 Chinese-Lite 模型
2. 与其他模型对比
2.1 较暗图片
Chinese-Lite 弱于 PaddleOCR.
Chinese-Lite 弱于竞品.
2.2 文字密度
对于稀疏文字, PaddleOCR 效果和 Chinese-Lite 不相上下 ; Chinese-Lite 检测优于竞品, 识别弱于竞品.
对于密集文字, Chinese-Lite 检测和 PaddleOCR 同样优秀, 识别优于 PaddleOCR.Chinese-Lite 检测优于竞品, 识别弱于竞品.
2.3 颜色
对于字体颜色, Chinese-Lite 检测和识别优于 PaddleOCR ; Chinese-Lite 识别弱于竞品
对于背景颜色, Chinese-Lite 检测优于 PaddleOCR, 不会出现漏检, 识别率弱于PaddleOCR. Chinese-Lite 识别率弱于竞品
2.4 不同角度
60度: Chinese-Lite 检测和识别优于PaddleOCR, 但识别中无法还原正确语序 ; Chinese-Lite 检测和识别优于竞品.
120度: Chinese-Lite 不能检测和识别.
180度: Chinese-Lite 检测弱于 PaddleOCR, 识别优于 PaddleOCR. Chinese-Lite 识别弱于竞品.
2.5 扭曲变形
Chinese-Lite 检测识别优于 PaddleOCR, 基本能够检测识别出大部分内容.
Chinese-Lite 识别弱于竞品.
2.6 手写体
Chinese-Lite 对手写体几乎不能检测.
2.7 总体分析
检测方面: PaddleOCR 尽可能多地以行为单位, 而 Chinese-Lite 更多是以几个单词为一个单位. 猜测这就是 Chinese-Lite 会在褶皱方面优于 PaddleOCR 的原因.
识别方面: PaddleOCR 更注重识别出每个字符, 而 Chinese-Lite 更注重分词(很少出现字母连贯).
速度方面: Chinese-Lite 的速度较 PaddleOCR 要慢上一些.
竞品整体的效果还是要强于 Chinese-Lite.