毕设驱动选择与实际芯片不符合？STM32F407ZE和F407ZG有何区别？

👉 前言
最近准备毕设答辩，在调试代码发现自己的毕设使用的芯片是STM32F407ZE，但是代码选择的驱动芯片却是STM32F407ZG的芯片，并且代码没有报错，并且可以运行。怀着选择的驱动和实际芯片不同，代码却没有问题的疑惑去问问AI。（我承认是使用代码模板，再别人的基础上CV的缘故【CV工程师】）。

• 假如你是一个嵌入式的专家，请叙述一下STM32F407ZE和F407ZG的区别，并把它转化为表格；

• 那他们的代码具有通用性吗？
  

• 请将上面的内容转化为列表，并针对小白，做一个对比表格。
  

🔍 探究问题解答

🌟STM32F407ZE和F407ZG的区别

STM32F407ZE和F407ZG都是STM32F4系列中的高性能微控制器，都基于高性能的ARM Cortex-M4 32位RISC核心，拥有单精度浮点运算（FPU），支持所有ARM单精度数据处理指令和数据类型[4]。

具体的区别如下表所示：

	STM32F407ZE	STM32F407ZG
Flash	512KB	1MB
封装	LQFP144	LQFP144
主频	168MHz	168MHz
Ethernet	支持	支持
FSMC	支持	支持

🌟 STM32F407ZE 和 F407ZG 代码的通用性

经过嵌入式专家的解答，我们知道 STM32F407ZE 和 F407ZG 的区别，以及它们在代码上的通用性。现在，让我们对这些内容进行总结，并回答之前的问题：它们的代码具有通用性吗？

STM32F407ZE 和 F407ZG 的区别对比表格

特性	STM32F407ZE	STM32F407ZG
Flash Memory	512 KB	1 MB
引脚数	144	144
FPU	支持	支持
DSP 指令支持	支持	支持
定时器数目	14	14
SPI	4	4
I2C	3	3
USART	6	6
USB	2	2
CAN	2	2
ADC	3	3
DAC	2	2
RTC	支持	支持
SDIO	支持	支持
FSMC	支持	支持
以太网 MAC 控制器	支持	支持
通用 IO 数目	112	112
封装	LQFP144	LQFP144

🌟总结

从上面的表格可以看出，STM32F407ZE 和 F407ZG 在大多数方面是相同的，包括支持 FPU 和 DSP 指令，定时器数目、SPI、I2C、USART、USB、CAN、ADC、DAC、RTC、SDIO、FSMC 和 以太网 MAC 控制器 等。它们唯一的区别在于 Flash Memory 的大小，以及外围引脚数目相同但是封装不同。

🌟结论

在大多数情况下，STM32F407ZE 和 F407ZG 的代码是通用的，但在涉及到外围引脚时需要特别注意。在我们的案例中，使用了不同的芯片和驱动代码的代码确实可以运行，但为了确保最佳性能，我们建议使用匹配的芯片和驱动代码。