day4 4.9（向上转型）派生类赋值给基类

向上转型（将派生类赋值给基类）

在 C/C++ 中经常会发生数据类型的转换，例如将 int 类型的数据赋值给 float 类型的变量时，编译器会先把 int 类型的数据转换为 float 类型再赋值；反过来，float 类型的数据在经过类型转换后也可以赋值给 int 类型的变量；

数据类型转换的前提是，编译器知道如何对数据进行取舍；大的变小，直接丢弃就可以，小的变大的多出来的内存不知道如何填充

类其实也是一种数据类型，也可以发生数据类型转换，不过这种转换只有在基类和派生类之间才有意义，并且只能将派生类赋值给基类，包括将派生类对象赋值给基类对象、将派生类指针赋值给基类指针、将派生类引用赋值给基类引用，这在 C++ 中称为向上转型（Upcasting）。相应地，将基类赋值给派生类称为向下转型（Downcasting）；

1. 向上转型非常安全，可以由编译器自动完成；
2. 向下转型有风险，需要程序员手动干预。本节只介绍向上转型，向下转型将在后续章节介绍；

将派生类对象赋值给基类对象

#include <cstdio>

using namespace std;

class A {
public:
    A(int a);
    void print() const;
protected:
    int m_a;
};

A::A(int a) : m_a(a) {}
void A::print() const {
    printf("class A: m_a = %d\n", m_a);
}

class B : public A {
public:
    B(int a, int b);
    void print() const;
private:
    int m_b;
};

B::B(int a, int b) : A(a), m_b(b) {}
void B::print() const {
    printf("class B: m_a = %d, m_b = %d\n", m_a, m_b);
}

int main() {
    A a(1);
    B b(11, 22);
    a.print();
    b.print();

    printf("----------------\n");

    a = b;//向上转型，大的变成小的
    a.print();
    b.print();

    return 0;
}

运行结果:

class A: m_a = 1
class B: m_a = 11, m_b = 22
----------------
class A: m_a = 11
class B: m_a = 11, m_b = 22

赋值的本质是将现有的数据写入已分配好的内存中，对象的内存只包含了成员变量，所以对象之间的赋值是成员变量的赋值，成员函数不存在赋值问题。运行结果也有力地证明了这一点，虽然有a = b;这样的赋值过程，但是 a.print() 始终调用的都是 A 类的 print() 函数。换句话说，对象之间的赋值不会影响成员函数，也不会影响 this 指针；

将派生类对象赋值给基类对象时，会舍弃派生类新增的成员，也就是“大材小用”；

这种转换关系是不可逆的，只能用派生类对象给基类对象赋值，而不能用基类对象给派生类对象赋值。理由很简单，基类不包含派生类的成员变量，无法对派生类的成员变量赋值。同理，同一基类的不同派生类对象之间也不能赋值。

要理解这个问题，还得从赋值的本质入手。

1. 赋值实际上是向内存填充数据，当数据较多时很好处理，舍弃即可；本例中将 b 赋值给 a 时（执行a = b;语句），成员 m_b 是多余的，会被直接丢掉，所以不会发生赋值错误。
2. 但当数据较少时，问题就很棘手，编译器不知道如何填充剩下的内存；如果本例中有b = a;这样的语句，编译器就不知道该如何给变量 m_b 赋值，所以会发生错误；

将派生类指针赋值给基类指针

除了可以将派生类对象赋值给基类对象（对象变量之间的赋值），还可以将派生类指针赋值给基类指针（对象指针之间的赋值）；

我们先来看一个多继承的例子：基类 A 拥有成员 m_a；中间派生类 B 继承于 A，并添加了新成员 m_b；基类 C 拥有成员 m_c；最终派生类 D 继承 B 和 C；

#include <cstdio>

using namespace std;

class A {
public:
    A(int a);
    void print() const;
protected:
    int m_a;
};

A::A(int a) : m_a(a) {}
void A::print() const {
    printf("class A: m_a = %d\n", m_a);
}

class B : public A {
public:
    B(int a, int b);
    void print() const;
protected:
    int m_b;
};

B::B(int a, int b) : A(a), m_b(b) {}
void B::print() const {
    printf("class B: m_a = %d, m_b = %d\n", m_a, m_b);
}

class C {
public:
    C(int c);
    void print() const;
protected:
    int m_c;
};

C::C(int c) : m_c(c) {}
void C::print() const {
    printf("class C: m_c = %d\n", m_c);
}

class D : public B, public C {
public:
    D(int a, int b, int c, int d);
    void print() const;
private:
    int m_d;
};

D::D(int a, int b, int c, int d) : B(a, b), C(c), m_d(d) {}
void D::print() const {
    printf("class D: m_a = %d, m_b = %d, m_c = %d, m_d = %d\n", m_a, m_b, m_c, m_d);
}

int main() {
    A *pa = new A(1);
    pa -> print();
    B *pb = new B(11, 22);
    pb -> print();
    C *pc = new C(3);
    pc -> print();

    D *pd = new D(110, 114, 119, 120);
    pd -> print();
    printf("--------------------------\n");

    pa = pd;//pa是A类型指针，基类
    pa -> print();
    pb = pd;
    pb -> print();
    pc = pd;
    pc -> print();

    printf("---------------------------\n");
    printf("pa = %p\npb = %p\npc = %p\npd = %p\n", pa, pb, pc, pd);

    return 0;
}

运行结果：

class A: m_a = 1
class B: m_a = 11, m_b = 22
class C: m_c = 3
class D: m_a = 110, m_b = 114, m_c = 119, m_d = 120
--------------------------
class A: m_a = 110
class B: m_a = 110, m_b = 114
class C: m_c = 119
---------------------------
pa = 0xb61aee4090
pb = 0xb61aee4090
pc = 0xb61aee4098
pd = 0xb61aee4090

本例中定义了多个对象指针，并尝试将派生类指针赋值给基类指针。与对象变量之间的赋值不同的是，对象指针之间的赋值并没有拷贝对象的成员，也没有修改对象本身的数据，仅仅是改变了指针的指向；

1. 通过基类指针访问派生类的成员
   将派生类指针 pd 赋值给了基类指针 pa，从运行结果可以看出，调用 print() 函数时虽然使用了派生类的成员变量，但是 print() 函数本身却是基类的；也就是说，将派生类指针赋值给基类指针时，通过基类指针只能使用派生类的成员变量，但不能使用派生类的成员函数，pb、pc 也是一样的情况；
   这是因为，调用哪个类的函数不是由指针指向的数据为判断标准，而是决定于指针的类型，如果指针的类型是A *，那么就调用类 A 的函数，如果是D *，就调用类 D 的函数；
   概括起来说就是：编译器通过指针来访问成员变量，指针指向哪个对象就使用哪个对象的数据；编译器通过指针的类型来访问成员函数，指针属于哪个类的类型就使用哪个类的函数。

2. 赋值后值不一致的情况
   本例中我们将最终派生类的指针 pd 分别赋值给了基类指针 pa、pb、pc，按理说它们的值应该相等，都指向同一块内存，但是运行结果却有力地反驳了这种推论，只有 pa、pb、pd 三个指针的值相等，pc 的值比它们都大。也就是说，执行pc = pd;语句后，pc 和 pd 的值并不相等,这是因为在赋值前，编译器会进行某些处理，就如同将 float 类型的 3.14 赋值给 int 类型的变量时，编译器会直接舍弃小数点后的值，最终变为 3；对象指针之间的赋值也是这个道理；因为A->B,B->D,C->D,B->D，所以A，B，D理所应当同一块内存，C与A肯定存在偏移，我们通过继承类的对象内存模型可以推导。

将派生类引用赋值给基类引用

引用在本质上是通过指针的方式实现的，既然基类的指针可以指向派生类的对象，那么我们就有理由推断：基类的引用也可以指向派生类的对象，并且它的表现和指针是类似的；

最后需要注意的是，向上转型后通过基类的对象、指针、引用只能访问从基类继承过去的成员（包括成员变量和成员函数），不能访问派生类新增的成员；

将派生类指针赋值给基类指针时到底发生了什么

通过上节最后一个例子我们发现，将派生类的指针赋值给基类的指针后，它们的值有可能相等，也有可能不相等；

我们通常认为，赋值就是将一个变量的值交给另外一个变量，这种想法虽然没错，但是有一点要注意，就是赋值以前编译器可能会对现有的值进行处理；

例如将 double 类型的值赋给 int 类型的变量，编译器会直接抹掉小数部分，导致赋值运算符两边变量的值不相等；

将派生类的指针赋值给基类的指针时也是类似的道理，编译器也可能会在赋值前进行处理；

要明确的一点是，对象的指针必须要指向对象的起始位置；这也是第二个代码例子里C的地址与其他不一样的原因。

1. 对于 A 类和 B 类来说，它们的子对象的起始地址和 D 类对象一样，所以将 pd 赋值给 pa、pb 时不需要做任何调整，直接传递现有的值即可；
2. 而 C 类子对象距离 D 类对象的开头有一定的偏移，将 pd 赋值给 pa 时要加上这个偏移，这样 pc 才能指向 C 类子对象的起始位置；
   也就是说，执行pc = pd;语句时编译器对 pd 的值进行了调整，才导致 pc、pd 的值不同；