C与C++之争是两小儿辩日

                 

C与C++之争是两小儿辩日？

width="750" height="110" id="alimamaifrm" src="http://p.alimama.com/cpacode.php?t=A&pid=mm_10108440_0_0&w=750&h=110&rn=1&cn=3&ky=%CA%E9&cid=50000072&bgc=FFFFFF&bdc=E6E6E6&tc=0000FF&dc=000000" scrolling="no">

事情的起因倒也很简单，Linux之父Linus写了个叫git的开源项目，有个叫Dmitry的朋友写了个回帖表示了一下自己的情绪（ http://article.gmane.org/gmane.comp.version-control.git/57815 ），Linus君龙颜大怒，以粗口开头，炮轰了一把（ http://thread.gmane.org/gmane.comp.version-control.git/57643/focus=57918 ）。本来这种事情发生得离极少关注英文世界的中国程序员来说，实在是遥远了点的事。幸好邮电出版社图灵出版公司的刘江非常及时地把好心地把Linus的话翻译后发表到自己的blog上（ http://blog.csdn.net/turingbook/archive/2007/09/07/1775488.aspx）。虽然刘江是出于为了更好地传播信息的目的而翻译的，但起了个相当有艺术性的标题——《Linux之父炮轰C++：糟糕程序员的垃圾语言》。这下不得了，这篇贴子就像是放置在高压的汽油机里的水花塞冒了一点儿水花，突突突，火了起来。

       先是孟岩写了篇《Linux之父话糙理不糙》（ http://blog.csdn.net/myan/archive/2007/09/08/1777230.aspx ）用中国成语有情支撑了Linus一把。这个贴也是火得不行，后面的回帖那是一把一把，按着鼠标左键一时拉不到底了！接着云风也贴了篇《C的回归》（ http://blog.codingnow.com/2007/09/c_vs_cplusplus.html ），谈了那么一谈C++的失败之处。同样是火得不行，不过终究是缺了CSDN这种大环境，看到贴子的人比起孟老大又少了许多。

       时间来到9月10日，教师节。刘江再接再励，把Linus和Dmitry的对话题进一步进行了翻译，并在文章后面加上了孟岩和云风的blog文章连接。一时之间，国内程序员中原本最亲近的C和C++程序员拉开了架势，你来我往地辩论到底谁的信仰更加靠近上帝。

       这恐怕是远在地球彼端，现在正在睡梦中的Linus无法意料到的罢。

       大师打了个喷嚏，整个C/C++社群都重感冒了。如此可见这个社群之脆弱的身体本质，如张弓般敏感的神经，无法兼收并储的狭窄胸怀，无须考虑成本的毫无统筹的归划。

       在这方面，Python（ http://www.python.org ）社群就淡定得多。Python社群对语言之争没有兴趣，感兴趣只是如何快速有效地编写清晰可用的代码。夸张点说，在C和C++争论谁更好的时候，Python就像看两小儿辩日的“列子”。

       C好乎？C++好乎？何必再争呢，用Python就好了。当C玩家还在用debug查看寄存器的变化的时候，当C++玩家想弄清楚string的实现的时候，Python玩家已经把项目完成，坐在旁边喝咖啡了。

  width="750" height="110" src="http://p.alimama.com/cpacode.php?t=A&pid=mm_10108440_0_0&w=750&h=110&rn=1&cn=3&ky=&cid=50004849&bgc=FFFFFF&bdc=E6E6E6&tc=0000FF&dc=000000" scrolling="no">