详解-单例设计模式的八种方式

最新推荐文章于 2024-07-29 14:22:26 发布

Ryan_Tang️

最新推荐文章于 2024-07-29 14:22:26 发布

阅读量397

点赞数 1

分类专栏： java 文章标签： java 设计模式

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_45016628/article/details/107668716

版权

java 专栏收录该内容

7 篇文章 0 订阅

订阅专栏

单例模式的细节说明和使用场景

单例模式保证了系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能
当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用 new
单例模式使用的场景：需要频繁的进行创建和销毁的对象、创建对象时耗时过多或耗费资源过多(即：重量级对象)，但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(比如数据源、 session 工厂等)

在jdk中java.lang.Runtime 是一个典型的单例模式（饿汉式）
在这里插入图片描述

饿汉式（静态常量）

优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。
缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费
这种方式基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题，不过， instance 在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 就没有达到 lazy loading 的效果
结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费

package com.yc.Single01;

/**
 * 饿汉式（静态常量）
 * @author Ryan_Tang
 *
 */
public class Demo {

	public static void main(String[] args) {
		Singleton instance=Singleton.getInstance();
		Singleton instance2=Singleton.getInstance();
		System.out.println(instance == instance2);
		System.out.println("instance:"+instance.hashCode()+"\ninstance2:"+ instance2.hashCode());
		
	}

}

class Singleton{
	
	//构造器私有化 
	private Singleton() {

	}
	
	//本类中创建一个实例对象
	private final static Singleton instance=new Singleton();
	
	//提供一个公有的静态方法，返回实例对象
	public static Singleton getInstance() {
		return instance;
	}
	
}

控制台输出结果：

true
instance:705927765
instance2:705927765

饿汉式（静态代码块）

这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。
结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费

package com.yc.Single02;

/**
 * 饿汉式（静态代码块）
 * @author Ryan_Tang
 *
 */
public class Demo {

	public static void main(String[] args) {
		Singleton instance=Singleton.getInstance();
		Singleton instance2=Singleton.getInstance();
		System.out.println(instance == instance2);
		System.out.println("instance:"+instance.hashCode()+"\ninstance2:"+ instance2.hashCode());
		
	}

}

class Singleton{
	
	private final static Singleton instance;
	
	static {  //在静态代码块中，创建单例对象
		instance=new Singleton();
	}
	
	//构造器私有化 
	private Singleton() {

	}
	
	
	//提供一个公有的静态方法，返回实例对象
	public static Singleton getInstance() {
		return instance;
	}
	
}

控制台输出结果：

true
instance:705927765
instance2:705927765

懒汉式（线程不安全）

起到了 Lazy Loading 的效果，但是只能在单线程下使用。
如果在多线程下，一个线程进入了 if (instance == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式
结论：在实际开发中，不要使用这种方式

package com.yc.Single03;

/**
 * 懒汉式（线程不安全）
 * @author Ryan_Tang
 *
 */
public class Demo {

	public static void main(String[] args) {
		Singleton instance=Singleton.getInstance();
		Singleton instance2=Singleton.getInstance();
		System.out.println(instance == instance2);
		System.out.println("instance:"+instance.hashCode()+"\ninstance2:"+ instance2.hashCode());
		
	}

}

class Singleton{
	
	private static Singleton instance;	
	
	//构造器私有化 
	private Singleton() {

	}
		
	//提供一个公有的静态方法，当使用该方法时，才创建instance
	public static Singleton getInstance() {
		if(instance==null) {
			instance=new Singleton();
		}
		return instance;
	}
	
}

控制台输出结果：

true
instance:705927765
instance2:705927765

懒汉式（线程安全）

解决了线程安全问题
效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行 getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接 return 就行了。方法进行同步效率太低
结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式

package com.yc.Single04;

/**
 * 懒汉式（线程安全）
 * @author Ryan_Tang
 *
 */
public class Demo {

	public static void main(String[] args) {
		Singleton instance=Singleton.getInstance();
		Singleton instance2=Singleton.getInstance();
		System.out.println(instance == instance2);
		System.out.println("instance:"+instance.hashCode()+"\ninstance2:"+ instance2.hashCode());
		
	}

}

class Singleton{
	
	private static Singleton instance;	
	
	//构造器私有化 
	private Singleton() {

	}
		
	//提供一个公有的静态方法，当使用该方法时，才创建instance
	//synchronized 加入线程锁
	public static synchronized Singleton getInstance() {
		if(instance==null) {
			instance=new Singleton();
		}
		return instance;
	}
	
}

控制台输出结果：

true
instance:705927765
instance2:705927765

懒汉式（线程安全同步代码块）

1 该方式，本意是想对懒汉式（线程安全）进行改进，因为前面同步放大效率太低，改为同步产生实例化的代码块
2 但是这种同步并不能起到线程同步的作用，和第三种（懒汉式（线程不安全））的情形一致，加入一个线程进入了 if (instance == null)判断语句块 ,还未来得及往下执行，另一个线程也进入判断语句，这是会产生多个实例
3 结论：在实际开发过程中，不能使用这种方式

package com.yc.Single05;

/**
 * 懒汉式（线程安全 同步代码块）
 * @author Ryan_Tang
 *
 */
public class Demo {

	public static void main(String[] args) {
		Singleton instance=Singleton.getInstance();
		Singleton instance2=Singleton.getInstance();
		System.out.println(instance == instance2);
		System.out.println("instance:"+instance.hashCode()+"\ninstance2:"+ instance2.hashCode());
		
	}

}

class Singleton{
	
	private static Singleton instance;	
	
	//构造器私有化 
	private Singleton() {

	}
		
	//提供一个公有的静态方法，当使用该方法时，才创建instance
	//synchronized 加入线程锁
	public static  Singleton getInstance() {
		if(instance==null) {
			synchronized(Singleton.class) {
				instance=new Singleton();
			}
			
		}
		return instance;
	}
	
}

控制台输出结果：

true
instance:705927765
instance2:705927765

双重检查

Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次 if (instance== null)检查，这样就可以保证线程安全了。
这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断 if (instance== null)，直接 return 实例化对象，也避免的反复进行方法同步
线程安全；延迟加载；效率较高
结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式

package com.yc.Single06;

/**
 * 双重检查
 * @author Ryan_Tang
 *
 */
public class Demo {

	public static void main(String[] args) {
		Singleton instance=Singleton.getInstance();
		Singleton instance2=Singleton.getInstance();
		System.out.println(instance == instance2);
		System.out.println("instance:"+instance.hashCode()+"\ninstance2:"+ instance2.hashCode());
		
	}

}

class Singleton{
	
	//volatile是Java提供的一种轻量级的同步机制
	private static volatile Singleton instance;	
	
	//构造器私有化 
	private Singleton() {

	}
		
	//提供一个公有的静态方法，,加入双重检查，当使用该方法时，才创建instance
	public static  Singleton getInstance() {
		if(instance==null) {
			synchronized(Singleton.class) {
				if(instance==null) {
					instance=new Singleton();
				}
			}
			
		}
		return instance;
	}
	
}

控制台输出结果：

true
instance:705927765
instance2:705927765

静态内部类

这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。
静态内部类方式在 Singleton 类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用 getInstance 方法，才会装载 SingletonInstance 类，从而完成 Singleton 的实例化。
类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里， JVM 帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。
优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高
结论：推荐使用.

package com.yc.Single07;

/**
 * 静态内部类
 * @author Ryan_Tang
 *
 */
public class Demo {

	public static void main(String[] args) {
		Singleton instance=Singleton.getInstance();
		Singleton instance2=Singleton.getInstance();
		System.out.println(instance == instance2);
		System.out.println("instance:"+instance.hashCode()+"\ninstance2:"+ instance2.hashCode());
		
	}

}

class Singleton{
	
	//volatile是Java提供的一种轻量级的同步机制
	//private static volatile Singleton instance;	
	
	//构造器私有化 
	private Singleton() {

	}
	
	//写一个静态内部类，该类中有一个静态属性
	private static class SingletonInstance{
		private static final Singleton instance=new Singleton();
	}
		
	//提供一个公有的静态方法，
	public static  Singleton getInstance() {
		return SingletonInstance.instance;
	}
	
}

控制台输出结果：

true
instance:705927765
instance2:705927765

枚举

这借助 JDK1.5 中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。
这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式
结论：推荐使用

package com.yc.Single08;

/**
 * 枚举
 * @author Ryan_Tang
 *
 */
public class Demo {

	public static void main(String[] args) {
		Singleton instance=Singleton.INSANCE;
		Singleton instance2=Singleton.INSANCE;
		System.out.println(instance == instance2);
		System.out.println("instance:"+instance.hashCode()+"\ninstance2:"+ instance2.hashCode());
		
	}

}


//使用枚举完成单例
enum Singleton{
	INSANCE;  //属性	
	public void method() {
		
	}
	
}

控制台输出结果：

true
instance:705927765
instance2:705927765

Ryan_Tang️

关注

1
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
详解-单例设计模式的八种方式

饿汉式（静态常量）优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费这种方式基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题，不过， instance 在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，
复制链接

扫一扫