ISIS如何选举DIS的，DIS的具体作用，和OSPF的DR有什么相同和不同点。举例说明

一、ISIS如何选举DIS的

ISIS协议 中间系统到中间系统协议。
在ISIS中如何选举DIS，ISIS协议中DIS是广播型网络选举的：指定中间系统类似于OSPF中的DR：

• 选举原则：首先比较优先级，优先级越高的则是DIS；如果优先级一致则比较MAC地址，越大越优先（PPP网络中没有MAC地址就比较system-id越大的）。
• 优先级缺省值为64，取值范围0–127.跟OSPF中DR不同的是，ISIS中优先级为0也可以参与选举DIS。
• 不选举备份DIS，而OSPF中需要选举BDR。（ISIS中DIS支持抢占）
• 其他路由器和DIS建立全互联的邻居关系
• DIS在建立完邻居时选举，使用2倍的Hello时间（3s）竞选，

二、DIS的具体作用：

1. 保证所有的路由器的LSDB（链路状态数据库）是同步的。ISIS在MA网络中没有LSP(LSP类似OSPF中的LSU）确认机制
2. DIS每10min进行一次周期性发送CSNP（类似OSPF中DBD，是LSDB描述）起到间接确认作用。这样可以保证所有路由器LSDB是同步的。OSPF中DR30min泛洪一次LSDB。

三、OSPF中DR与ISIS中DIS的区别

先来讲讲OSPF中
DR：指定路由器，在Broadcast和NBMA需要选举。
1.选举原则：首先比较优先级也是越大越好（缺省为1），当优先级一样时比较router-id，越大越好。
2.当优先级为0时不参与选举，优先级取值为-~255.
3.需要选举BDR，用于DR的备份，当DR失效，BDR就成为了DR。DR/BDR不能被抢占，这点跟ISIS中DIS不同，
4.所有的DR-outer和DR/BDR建立邻接关系，DR-outer之间建立邻居关系
5.在2-way时选举DR/BDR，选举时间为40s、
6.DR的作用是网络内LSDB的同步，新上线的设备都需要与DR进行LSDB同步。
讲完DR，再来比较一下DR与DIS的区别。

DR和DIS的区别

1. DR有BDR备份，而DIS无备，（hello时间为3s）普通为10s
2. DR不支持抢占，DIS支持抢占
3. 优先级为0不能成为DR，而ISIS中优先级为0可以成为DIS。
4. DR默认优先级为1，DIS默认64.
5. MA网络中DR-outer只与DR/BDR建立邻接关系，而ISIS中DIS全互联。
6. DR优先级一样比较Router-id，而DIS优先级一样则比较MAC，（PPP中没有MAC的则比较System-id）
7. DR的hello时间和普通路由器一样，而DIS是3s（普通10s）
8. DR选举时间为4倍的Hello时间，而DIS则是2倍的Hello。
9. OSPF中DR-outer直接传递LSA是通过DR，,而ISIS中所有outer直接传递LSP，DIS充当间接确认（10s周期更新一次CSNP）