整合区域和区域间的方法以确定生态安全模式

Q一件事

已于 2024-01-08 21:31:12 修改

阅读量688

点赞数

分类专栏：文献阅读文章标签：大数据人工智能

于 2023-04-06 15:08:50 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_45697428/article/details/129990043

版权

文献阅读专栏收录该内容

3 篇文章 1 订阅

订阅专栏

第4篇|文献研读|Landscape ecology|整合区域和区域间的方法以确定生态安全模式

在这里插入图片描述

研究背景

生态安全格局在全球气候变化和城市化进程下起着重要作用。景观可持续性旨在可持续发展，侧重于景观提供必要的生态系统服务和可持续地提高人类福祉的能力。

景观可持续也可以被认为是景观生态学“模式-过程-尺度”范式的重要实践。景观可持续的研究进一步强调了格局与过程的交互关系，尺度也是景观生态学领域的一个重要研究视角，主要包括粒度和范围两个维度。 然而，涉及尺度问题的景观可持续研究大多仍集中于粒度变化（空间分辨率的降低或增强）对可持续景观管理的影响，很少关注范围的影响变化。（科学问题）

区域视角（与目标保护范围一致的分析尺度）在识别 ESPs 时经常被考虑，这种范围主要基于行政边界，即省、地或县级边界（Li et al. 2019; Peng et al. 2019a）；Wang 和 Pan 2019）。但很少考虑区域间视角（分析尺度大于目标保护范围），也很少有研究探讨空间范围变化对生态源和生态廊道识别的影响。对于目标保护范围，其行政边界可能会破坏自然生态系统的连续性，从而忽视生态源与行政边界外自然栖息地斑块的结构和功能联系，特别是对于生态用地包围的中心发展城市（Peng 等等人 2019b)。如果研究范围大到包括多个行政区域（即跨区域视角），则可能难以满足目标行政区域当地的生态保护需求，特别是对于生态用地质量较低的城市。相比之下，从区域角度确定的 ESP 可以更好地满足当地的保护愿望，而在更大研究范围内确定的 ESP 可以有效改善生态源之间的区域间联系（Wuepper 等人，2020）。因此，有必要对不同程度提取的生态资源进行整合，即区域和区域间的视角。（前人的研究）

研究内容

为了填补范围变化对识别 ESP 的影响的研究空白，选择中国山东省潍坊市作为案例研究区域的中心，以及更大范围包括潍坊市附近的六个城市。在ESI评估的基础上，应用MCR模型和电路理论：（1）分析了范围变化对高ESI区域识别的影响； (2) 整合区域和跨区域方法来确定潍坊市的 ESP； (3) 比较区域、区域间和区域-区域间综合方法中已确定的 ESP。（研究内容）

数据方法

生态系统服务评估（ESI assessment）

根据研究区的自然背景和以往的研究案例，对潍坊市及周边城市的三个重要生态系统服务（栖息地质量、土壤保持和森林游憩）进行了考虑和评估，并对三个生态系统服务的标准化评估结果进行了评估。进一步重叠以确定高 ESI 区域。

生态源地的识别

生态源识别主要包括以下两部分：（1）区域或跨区域生态源识别。首先聚焦八个空间范围识别生态源，即区域间方法的潍坊市及周边城市的全域范围，以及区域方法的每个城市的七个空间范围（包括潍坊市，东营市，淄博市，临沂市、日照市、青岛市和烟台市）。根据高ESI区域范围变化的影响分析确定识别阈值，斑块区域设置不小于20 km2，避免ESP碎片化； (2) 整合区域和区域间的方法来识别生态来源。由于ESI的空间异质性，区域方法和区域间方法识别的生态源位置和面积不一致。将前八个范围内确定的生态源按照联合原则进行合并，确保生态用地的完整性和连通性。由于潍坊是本次研究的目标城市，位于潍坊市边界或与潍坊市边界相交的生态源被命名为中心生态源，其余为周边生态源。

生态廊道的识别

MCR模型已被广泛用于识别生态廊道。该模型将每个生态源视为路径连接的起点或终点，并确定生态要素或过程从一个生态源流向另一个生态源的累积阻力最小的路径。

结果

1**、生态系统服务重要性**

$[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-FjFzI7gh-1680764813390)(F:\BaiduSyncdisk\MyStudy\文献阅读\assets\clip_image004.jpg)]$

2**、范围变化对高 ESI 区域的影响**

文章是根据身体系统服务和这个来选取源地的，文章用20%提取生态系统服务高值区作为源地。

$[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-V70qjO8j-1680764813391)(F:\BaiduSyncdisk\MyStudy\文献阅读\assets\clip_image006-1680764745097-2.jpg)]$

3**、生态源地**

文章用了region和interregion来识别源地构建廊道。最后将两个的结果进行union整合两个方法的源地，最后得到整个两个方法的源地，从而构建廊道。其中，根据源所在的位置将源地分为中心源地合周围的源地，将廊道分为核心廊道、一般廊道和脆弱廊道。

$[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-Xws36cAs-1680764813391)(F:\BaiduSyncdisk\MyStudy\文献阅读\assets\clip_image008-1680764745097-3.jpg)]$

$[外链图片转存失败,源站可能有防盗链机制,建议将图片保存下来直接上传(img-yKcDlP1b-1680764813392)(F:\BaiduSyncdisk\MyStudy\文献阅读\assets\clip_image010.jpg)]$

讨论

通过不同方法确定的 ESP 的比较

用源地、廊道和景观指数分析了三个廊道和源地。研究发现整个interregion和region的方法比region和interregion的方法更好。

范围变化对 ESP 影响的原因

景观异质性的性质被认为是通过区域方法和区域间方法确定的生态源位置和面积不一致的主要原因，以及范围变化对 ESP 的影响。

局限性和未来的研究方向

生态廊道关注的只是方向和连通性的变化，而变化的幅度是否会影响生态廊道的宽度？这种影响达到什么程度？这些相关问题应进一步探讨。

结论

针对缺乏对不同空间范围SLPs及相关整合方法进行比较的问题,以潍坊市及周边6市为研究区,采用联合原则对通过区域方法和跨区域方法识别的生态源进行整合。进一步识别以潍坊市为中心的重点、一般和脆弱生态廊道，探索范围变化对ESPs识别的影响。共确定中心生态源11个，与潍坊市外周边生态源21个相连。 20条重点生态廊道中，70%可作为横跨潍坊市与其他城市的区域间生态廊道。还发现，在 10% 或 20% 的分位数阈值下，通过区域和区域间方法提取的高 ESI 区域主要受范围变化的影响。通过区域和跨区域相结合的方式确定 ESP，可以避免不同行政区域之间生态源的不连续性，确保跨区域生态廊道的连通性，也可以满足当地生态保护的需要。本研究可以进一步补充SLPs在尺度问题上研究的不足，也为生态保护视角下的景观格局优化提供有效的技术支持。

小编说

该文章的优点：文章的角度新颖，文章的构思巧妙。且文章敢于写，我想这个空间异质性问题很多人都能遇到，但很少有人能把它抽象成科学问题，并把它解决了。在具体的写作方面，逻辑功底很强。

文章的确定：存在一些方法上的问题，第一个是在源地的考虑中没考虑到连通性。第二个是阻力面直接直接赋值了，没有考虑其他的因素。第三个在廊道进行分类时候没有对具体的廊道类别加以解释就直接进行分类了。

这是在2018发表的文章，这边文章的研究区范围大大，但内容较少。文中的讨论部分值得赞赏，写了很多也很详细，可以看得出问研究者看了很多类似的文章，这种态度也值得我们学习。

**原文链接：**Dong, J., Peng, J., Xu, Z. et al. Integrating regional and interregional approaches to identify ecological security patterns. Landscape Ecol 36, 2151–2164 (2021). https://doi.org/10.1007/s10980-021-01233-7