2022年美国大学生数学建模竞赛规律总结

2022年美国大学生数学建模竞赛规律总结

1、 找准问题的关键点（simple，population equality），明确问题的本质，明确问题中哪些是目标，哪些是约束,抓住问题核心, 每篇好的论文都应该有一个”核”存在
2、 问题、模型的分析很重要，要重视贯穿全文的分析
3、 参考文献很重要，做题前应该对相关文献作足够了解，MCM 非常注重参考文献，一般应该有文献综述
4、 MCM 中有时候数据起到至关重要的作用，直接的数据有可能直接导致是否能够获得好的成绩，对于这样的题在数据获取上应予以重视。而有时候直接文献和数据的获取对于中国学生，尤其是我们学校来说可能存在一定的困难，做题中对参考文献和数据的获取要持之以恒
5、 有想法不应该停留在头脑中，应该实现在纸上、实现在计算机上，不要轻易否定想法或者认为实现起来似乎问题挺多，往往亮点就产生在实现的过程细节中，有想法要大胆的去做，不要怕想法小，不要怕想法简单，不要怕想法复杂，关键是把想法实现的过程，有时小的想法、简单的想法在实现过程中仍然是很有分量的
6、 对待题目中提到的要实现的案例要重视，不要以为案例只是根据前面获得一个结果就行，应该有完整的模型计算和实现过程
7、 问题中要解决的每一个问题，哪怕是小问题，都应该用建立正式的模型的态度去解决，不应觉得这只是整个问题中的一个小方面，就随便对待，往往这样的问题中能出亮点，题目中每一个问题都应作出回答，而且对待每一个问题都应该是很重视的程度，不应忽视某些看起来比较小的问题
8、 在正式模型描述之前，对下面建模的思路和过程作一个简洁的交待是不错的写作模式
9、 有时候一个生动的举例或图表比任何企图详细的描述更简洁，更能说明问题，一张图能让复杂的思想更容易理解
10、 建模过程中适当的变通或近似往往起到非常重要的作用
11、 对结果应进行仔细分析和验证，无非为了说明一是结果是对的或合理的，二是说明结果相比其他方法是好的，三是说明结果是靠得住的，往往计算出结果后还应对题目中提到的要求进行一一阐述是否满足了
12、 MCM 优秀论文中经常会出现对问题的理论模型（或分析）和实现模型，从理论和实际模型对问题进行解决往往能体现文章深度
13、 MCM 优秀论文经常还出现这样的情况：在建立模型或算法前经常会用一段来阐述对于问题的理想的模型或算法应该是怎样的，然后再在下面建模中来尽量往这个理想的模型靠
14、 细节体现亮点
15、 对于模型和算法适当的命名或包装也能起到一定作用，对于论文题目也是这样
16、 利用现有模型或算法解决问题应注意是否和问题是切合的，应注意变通或修正到跟问题切合上来。模型或方法的使用应应合适为主要标准，既不是追求复杂也不是尽量简单，应跟问题能够切合
17、 MCM 看中建模过程中对问题一步一步有条有理、有逻辑的解决过程，看中解决问题的思维过程和思维深度，看中你在建模过程中的每一个选择的道理性。文章拿出来要有厚重感，显得有分量
18、 MCM 阅卷老师可能还是数学老师多一些，所以提取问题的数学描述往往可能会让评委觉得更亲切一些
19、 论文写作中，摘要信息量大，MCM 对结果的重视程度不及全国赛，更看中的是过程。MCM 对假设重视程度比全国赛大，假设应对建模过程有直接意义（有时候作假设时优秀论文经常采取作完一条假设后马上在下面阐述为什么这样做），应注意假设跟建模过程的一致性，MCM很看重整个建模过程（全文整体）上的一致性，结果的表达应设计
20、 弄清楚自己模型的优缺点，清楚模型的问题在哪里，不要回避问题、应正视问题
21、 论文表达清楚是基本要求，更重要的是逻辑上的清晰性，结构上的逻辑性
22、 涉及到物理相关的问题，要注意物理定理建立的模型与数学模型的对应性，物理定理的使用要注意使用条件活应用场景，往往是用从物理规律（定理）出发建立方程，而利用数学方法来对方程进行求解，注意应讲清楚其物理过程（模型）和相应的数学模型（方法）
23、 很多物理相关的问题，解题思路主要从 2 个角度：宏观上一般是从能量守恒考虑，微观上一般从物理基本定理考虑（如牛顿定理）
24、 在解决问题过程中，有时候碰到的参数或变量的取值范围或标准有国际标准或约定标准，使用这样的标准来约束更能贴近实际
25、 模型中涉及到的参数要仔细分析，讲清楚
26、 敏感性分析是一个很重要的部分，也是论文一个重要的区分点，评委判断一篇论文是否比别的论文好的最简单的标准就是看其敏感性分析是否做得好，评委都希望知道到底哪个参数是最重要的,哪个参数是最敏感的，对于敏感性分析，每年都是评委最关注的部分之一
27、 有时候大多数队用的方法都差不多,差别主要在技术或方法的组合上和模型的扩展分析上
28、 论文中出现的图\表都应该是有意义的,应该在文中予以说明图\表所要表达的信息
29、 结果的表达要设计
30、 解决问题注意从简到难，开始不要追求完美，一步步将问题做得更完美
31、 有时候看起来复杂或似乎解不出的公式或模型并不是不可用,老练的建模者可根据具体情况通过适当简化或加约束后来求解,而这往往是体现建模者高明的地方
32、 涉及到物理问题的建模也许模型并不是很复杂，关键在于对模型的分析以及参数的分析
33、 在有几种方案或几种情况可选择时,针对每一种进行建模仔细分析有助于对问题完成更好
34、 通过对模型的逐步完善或实际化或考虑问题的完备化,向评委展示整个模型逐渐完美的过程,往往能引起评委的赞赏.
35、 对于复杂的问题分成几个维度,一个维度一个维度逐步处理能给人留下较深的印象
36、 在行文中,发现问题并解决问题的过程是很吸引人的37、 MCM 中有时候并不见得一开始就要考虑越实际越完美的模型,可以从简单考虑逐步添加符合实际的条件38、 MCM 中可能到处会出现抉择问题,比如众多考虑因素的抉择问题、模型的抉择问题、目标与约束的抉择问题、精度与速度的抉择问题、最优性与近似性的抉择问题，要仔细根据问题或实际进行抉择，哪些是应该考虑、详细考虑，哪些是应该忽略或简单考虑
39、 妥善使用网上或其他途径得到的图表,即使有也以应该尽量自己理解重做
40、 假设中不要包含与模型实际无关的假设,假设应该是对于你的 模型建立有重要的作用的,即使不是那么符合实际也是可以的,但在文中应该考虑模型对假设的依赖程度
41、 应该对论文结果做一些常识性检查
42、 论文整体完成后还应该反反复复再检查论文,每个人都应该一句句话读一遍
43、 时刻记着评委只有有限的时间看你的论文,论文写作一定要从假设他们不了解问题下从读者看论文的角度考虑
44、 注意论文的科学性(技术含量)
45、 优缺点的总结也是必不可少的

ICM 题

1、 面对繁多问题，对问题进行归类总结，理清问题，明确题目所提出要的要解决的关键问题和关键约束或条件,ICM 繁多的问题中一定有一条线索贯穿全部或者说有一个核在,不要被众多因素所迷惑从而使得文章的条理性较差,不知道模型到底干了什么事
2、 查阅相关资料，决定好做哪些方面的问题
3、 ICM 考虑的问题一定要明确有逻辑和条理性，ICM 由于经常涉及到的因素太多，所以总是让看得人感觉不到论文到底在解决哪个几个问题？为什么要解决这几个问题？所以 ICM 中对问题的选择或提炼或把握是一关键，也许也是整个建模过程中最重要的部分之一，对这些问题的把握有一个大的清晰的思路是很重要的
4、 在文章开始把考虑的方方面面给出一个清晰的阐述图也是能起到不错的效果
5、 ICM 优秀论文总的感觉是模型很多，但并不是孤立的，他们之间有某种关系（实际上还是反映在解决的问题之间的关系）
6、 对于每个考虑的问题或模型，应该都有假设
7、 对于有页数限制的 ICM 论文,在文章的建模开始部分对文章的总体思路及方法的介绍(特别是能用简明扼要的图表表示)显得尤为重要。对于这样的论文，基本就是摆模型，不讲太多道理，虽然对于模型为什么这么建并没有太多描述，但对参数和结果和结论还是给出比较详细的表达和分析，模型的求解要清晰。
8、 ICM 中图、表的直观表达可能起的作用更大,尤其有信息量的图\表数据的表达更能起到关键的作用
9、 ICM 中敏感性分析依然是最重要的一个环节
10、 对于受限页数的 ICM 优秀论文，总的感觉是强调解决的问题要明确，强调模型，但又不是特别关注模型为什么这样建，强调模型参数及敏感性分析、强调得到的结果和结论
11、 ICM 题目一定要抓住题目中问的核心点是什么，不要被繁多的因素所迷惑
12、 收集到的数据和模型匹配或者应用到模型中去很重要,数据的收集和论证是比较重要的.
13、 要有消化文献化为己用的能力,要有追根刨底寻找数据的能力,要对数据敏感,具有灵活运用数据的能力,要有综合整体把握的能力,要有”呼哟”的能力(指的是将大问题条理化写清楚,将小问题写全面,将内容写丰满)

细节注意

1、 尽量用通用的符号表示或约定俗成的或学科中习惯使用的符号
2、 图的坐标轴标注和目录都能让评委更加容易理解
3、 不光应有参考文献，对参考文献的引用也是不可少的
4、 图和表应该进行编号和说明，图的编号和说明在图正下方，表的编号和说明在表的正上方
5、 MCM 的摘要有专门的摘要页 summary sheet，一般摘要不超过一页，但没规定字体大小

其它

1、 MCM 评阅过程分三轮，第一轮为“去粗”即去掉明显做得差的，这一轮每篇论文只有几分钟的阅读时间，评委主要关心的是论文是否完成了题目中的问题，在这一轮中摘要很重要，对论文的完成情况有条理、完整清晰的表达能让摘要获得好的评价，在这一轮中还会浏览论文的结构，清晰的逻辑结构、在论文每一部分开始有好的综述或清晰的阐述往往有很大的概率进入第 2 轮。第 2 轮为“取精”，即去掉明显不可能获得特等奖的论文（一般就是有硬伤的论文，比如问题理解上、模型上、完成情况上等等），这一轮评委将花费更多的时间来阅读论文，评委在这一轮中开始主要关心模型，关心对模型的分析，从整个论文来评判，包括分析、模型、结果和表达以及他们之间的一致性。第3 轮每篇论文将被每个评委阅读半个小时到一个小时，每个评委将列举出每一篇论文的优点与不足，综合所有评委的评判对论文进行最终裁定。