BIO、NIO、AIO的比较

目录

BIO、NIO、AIO的比较

1. 释义

BIO：同步阻塞IO模型

NIO：同步非阻塞IO模型

AIO：异步非阻塞IO模型

2. 应用场景

BIO、NIO、AIO的比较

1. 释义

BIO：同步阻塞IO模型

在JDK1.4之前网络通信使用的都是BIO模型，BIO模型中accept()、read()、write()、Connection()都会阻塞，BIO要同时支持处理多个客户端的连接，就必须使用多线程，即每次accept阻塞等待客户端连接对象socket，为每一个socket创建一个线程。

优势：采用多线程范式使得BIO具备了高并发能力，即同时处理多客户端连接请求，但带来新问题，随着开启线程数量增多，会消耗过多的内存资源，导致服务器变慢甚至崩溃。

NIO：同步非阻塞IO模型

采用了事件驱动的思想实现了一个多路复用器，由复用器来同时监听多个事件是否准备就绪。

优势：一个selector复用器同时可以监听多个客户端的连接及IO操作，一个selector复用器只需要一个线程处理即可，即NIO能实现一个线程来管理多个客户端连接，NIO主要处理的是有效的连接。

AIO：异步非阻塞IO模型

在JDK1.7之后提供了异步的相关通道实例，AIO提供的最大的特点是具备异步功能，需要借助操作系统，底层操作系统具有异步IO模型，异步操作的实现是在对应的read/write/accept/connection等方法异步执行，完成后会主动调用回调函数，实现一个CompletionHandler对象。

2. 应用场景

BIO：BIO方式适用于连接数量少且固定的场景，这种方式对服务器资源要求比较高， JDK1.4之前唯一的选择，程序直观简单易理解；

NIO：适用于连接数目多且业务比较轻，比如：聊天服务器 JDK1.4开始支持NIO；

AIO：适用于连接数目多且连接比较长(业务重操作)，需要操作系统充分参与并发操作 JDK1.7开始支持。