netfilter与iptables & ufw与iptables关系

本篇主要来介绍一下 什么是netfilter ,iptables 以及两者的关系 什么是ufw ,以及ufw与iptables的关系

先给出一段英文文献供同学们阅读学习

Traffic into or out of a computer is filtered through “ports,” which are relatively arbitrary (任意的)designations(名称) appended to(附加到) traffic packets destined for(注定要) use by a particular application.
By convention(公约;惯例), some ports are routinely(例行公事地) used for particular types of applications. For example, port 80 is generally used for insecure web browsing and port 443 is used for secure web browsing.
Traffic to particular applications can be allowed or blocked by “opening” or “closing” (i.e. filtering) the ports designated for(指定为) a particular type of traffic. If port 80 is “closed,” for example, no (insecure) web browsing will be possible. The AntiVirus page might also be of interest.
The Linux kernel includes the netfilter(网络过滤器) subsystem(子系统), which is used to manipulate(操纵) or decide the fate of network traffic headed into or through your computer. All modern Linux firewall solutions use this arbitrarys(任意的) system for packet filtering.
The kernel’s packet filtering system would be of little use to users or administrators without a user interface(接口) with which to manage it. This is the purpose of iptables. When a packet reaches your computer, it is handed off (移交)to the netfilter subsystem for acceptance, manipulation, or

### UFW iptables 的优缺点对比 #### 简化程度易用性 UFWiptables 的简化前端,专为初学者设计,其目标是通过简单的命令代替 iptables 的复杂语法,使得用户无需深入了解 Netfilter 也能配置基本规则。例如,开放一个端口只需执行 `sudo ufw allow 80/tcp`,而 iptables 则需要更复杂的命令结构对链、表、规则顺序的深入理解[^1]。 #### 适用场景 UFW 更适合个人服务器或小型网络环境,尤其适合对网络安全要求不高、规则较为静态的场景。相比之下,iptables 更适合中大型网络或需要精细控制流量的环境,例如企业级防火墙、负载均衡、NAT 转换等场景。iptables 提供了更丰富的匹配条件动作,支持更复杂的规则链结构[^1]。 #### 动态更新能力 iptables 支持动态更新规则,可以在不中断现有连接的前提下修改规则,适合需要频繁调整防火墙策略的环境。而 UFW 的规则修改需要通过 `ufw reload` 重新加载,可能导致短暂的网络中断,因此其动态更新能力较弱。 #### 规则管理方式 UFW 采用静态规则管理方式,所有规则在 `/etc/ufw/` 目录下定义,修改后需重新加载生效。iptables 也支持类似的静态配置方式,但可以通过 `iptables-restore` `iptables-save` 实现更灵活的规则导入导出[^2]。 #### 功能灵活性 iptables 提供了更强大的功能,包括但不限于状态检测、NAT、包标记、策略路由等高级特性。它支持自定义链、规则跳转、扩展匹配模块(如 `ipset`、`conntrack`),适用于构建复杂的网络策略。UFW 则专注于提供基础的允许/拒绝规则,功能相对有限,但足够满足大多数日常需求。 #### 图形化支持 UFW 提供了可选的图形化工具(如 `gufw`),适合不熟悉命令行的用户。iptables 则主要依赖命令行操作,虽然也有图形界面(如 `iptables图形配置工具`),但普及程度较低。 #### 性能底层机制 UFW 依赖于 iptables 作为其底层机制,因此在性能上 iptables 基本一致。然而,由于 UFW 的封装层,其在规则处理上可能略显冗余,而 iptables 可以直接操作 Netfilter 框架,效率更高。 ### 示例:UFW iptables 命令对比 以下为开放 HTTP 服务端口的命令对比: **UFW 命令:** ```bash sudo ufw allow 80/tcp ``` **iptables 命令:** ```bash sudo iptables -A INPUT -p tcp --dport 80 -j ACCEPT ``` 两者均能实现相同功能,但 UFW 更加简洁直观。 ### 总结 - **UFW**:适合初学者小型部署,规则简单、易于管理,但功能有限,适合静态规则环境。 - **iptables**:适合高级用户复杂网络架构,功能强大、灵活,但学习曲线陡峭,规则维护复杂。 选择合适工具应基于实际需求:若仅需基础防火墙功能,UFW 是更优选择;若需构建复杂网络策略或进行深度流量控制,iptables 更为合适。
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值