常见调度算法

提示：文章写完后，目录可以自动生成，如何生成可参考右边的帮助文档

---

前言

操作系统为了帮助用户完成更多的任务，所以有了调度算法。本文介绍了常用的调度算法。

一、操作系统中常见的调度算法

• 先来先服务（FCFS,First-Come First-Served）
• 短进程优先（SPF,Short Process First）
• 优先权（PSA,Priority-scheduling algorithm)
• 高响应比优先（HRRN,Highest ResponseRatio Next）
• 时间片轮转（RR,Round-Robin）
• 多级反馈队列（Multileved Feedback Queue）

二、各种调度算法的优缺点

1.先来先服务

调度策略

根据进程进入就绪状态的先后顺序调度进程，通过FIFO队列实现。

优点

简单易于实现

缺点

• 平均等待时间往往比较长且变化也会很大
  （短进程排在长进程的后面，导致平均等待时间长；如果进程的CPU执行时间变化很大，那么平均等待时间的变化也会很大）
• I/O资源和CPU资源的利用率较低
  （可能会导致一些进程都在等待CPU空闲或者I/O空闲）

2.短进程优先

调度策略

选择就绪队列中执行时间最短进程占用CPU进入运行状态，特点：就绪队列按预估值的执行时间来排序

优点

• 降低了短进程的等待时间，平均周转时间和平均带权周转时间小
• 提高系统的吞吐量

缺点

• 对长进程非常不利，可能长时间得不到执行
• 未能依据进程的紧迫程度来划分执行的优先级
• 难以准确估计进程的执行时间，从而影响调度性能

3.优先权

调度策略

选择就绪队列中优先级最高的进程投入运行，算法分类：（1）抢占式优先权算法：可抢占当前运行进程CPU的使用权（2）非抢占式优先权算法：仅发生在进程放弃CPU。优先权类型：（1）静态优先权：一但分配就不再改变（2）动态优先权：优先权可以动态变化

优点

算法可以体现进程的紧急程度，非常适合实时系统

缺点

会产生无穷阻塞问题

4.高响应比优先

调度策略

选择就绪队列中响应比最高进程占用CPU进入运行状态，响应比R(优先权) = （等待时间 + 要求服务时间）/ 要求服务时间

5.时间片轮转

调度策略

时间片结束时，按FCFS算法切换到下一个就绪进程

缺点

时间片设置的过短会导致过多的进程间的切换，降低CPU的使用效率；设置的过长对导致对短的交互请求响应变差

6.多级反馈队列

调度策略

1. 设置多个就绪队列，队列的优先级递减且队列的时间片大小也不同
2. 首先调度高优先级队列里的进程，如果次进程在时间片内不能运行完，则将它加入下一个队列
3. 在低优先级队列中的进程在运行时，又有新到达的作业，那么在运行完这个时间片后，CPU马上分配给新作业，及抢占式调度

优点

• 兼顾I/O密集和CPU密集型进程
• I/O密集型进程停留在高优先权，能得到很快响应
• CPU密集型进程的优先权下降很快，获得了更长的时间片，在有限时间执行完成，减少了进程上下文切换次数

缺点

算法相对复杂

总结

本文简单介绍了操作系统中的6中常用调度算法