设计模式---创建型模式---单例模式

Adela~~

已于 2023-06-29 11:05:19 修改

阅读量74

点赞数

分类专栏：设计模式文章标签：单例模式设计模式 java

于 2023-04-01 10:36:32 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/qq_56282336/article/details/129893850

版权

设计模式专栏收录该内容

6 篇文章 0 订阅

订阅专栏

文章目录

1. 单例模式

单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。

这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。

注意：

1、单例类只能有一个实例。
2、单例类必须自己创建自己的唯一实例。
3、单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

单例模式主要是为了解决一个全局使用的类频繁的创建与销毁，可以在控制实例数目，节省系统资源的时候使用。

2. 单例模式的实现

单例模式的实现就是创建一个 SingletonPattern 类，类中包含私有构造函数以及本身的一个静态实例。其中私有构造函数是为了保证一个对象不会被外部所实例化，保证只有唯一的实例。

@Slf4j
public class SingletonPattern {

    //创建SingleTest的一个实例对象
    private static SingletonPattern instance = new SingletonPattern();

    //将构造函数私有化，保证该类不会被实例化，从而保证一个类只有一个实例
    private SingletonPattern(){}

    //获取唯一可用的对象
    public static SingletonPattern getInstance(){
        return instance;
    }

    public void say(){
        log.info("hello world!!!");
    }

}

class SingleTest{
    public static void main(String[] args) {

        //获取实例化对象
        SingletonPattern instance = SingletonPattern.getInstance();

        instance.say();
    }
}
/**
 * [main] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.SingletonPattern - hello world!!!
 */

3. 单例模式的几种实现方式

单例模式包括一下几种实现方式：

懒汉式，线程不安全（不支持多线程）
懒汉式，线程安全
饿汉式
双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）
登记式/静态内部类
枚举

3.1 懒汉式，线程不安全

这种方式是最基本的实现方式，该实现方式是Lazy初始化的。但是由于没有加锁synchronized的原因，严格上来说不属于单例模式。并且这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。

单线程的工作方式：

@Slf4j
public class Singleton {
    private static Singleton instance;

    // 声明一个 static 类型的计数器
    private static int count;

    private Singleton() {
        log.info("Singleton 私有的构造方法被实例化 " + (++count) + " 次。");
    }

    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }

    public static void main(String[] args) {
        log.info("获取多线程下的实例对象：" + getInstance() + getInstance().hashCode());
        log.info("获取多线程下的实例对象：" + getInstance() + getInstance().hashCode());
        log.info("获取多线程下的实例对象：" + getInstance() + getInstance().hashCode());   
    }
}
/**
 * [main] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton - Singleton 私有的构造方法被实例化 1 次。
 * [main] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton - 获取多线程下的实例对象：com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton@7a4f0f292052001577
 * [main] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton - 获取多线程下的实例对象：com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton@7a4f0f292052001577
 * [main] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton - 获取多线程下的实例对象：com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton@7a4f0f292052001577
 */

懒汉式，也就是说只有该方法被调用instance时，才会被实例化，并且只会被实例化一次。

多线程下的工作方式：

@Slf4j
public class Singleton {
    private static Singleton instance;

    // 声明一个 static 类型的计数器
    private static int count;

    private Singleton() {
        log.info("Singleton 私有的构造方法被实例化 " + (++count) + " 次。");
    }

    public static Singleton getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }

    public static void main(String[] args) {
        for (int i = 1; i <= 5; i++) {
            new Thread(() -> {
                log.info("获取多线程下的实例对象：" + getInstance() + getInstance().hashCode());
            }, String.valueOf(i)).start();
        }
    }
}
/**
 * [5] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton - Singleton 私有的构造方法被实例化 5 次。
 * [2] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton - Singleton 私有的构造方法被实例化 4 次。
 * [3] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton - Singleton 私有的构造方法被实例化 2 次。
 * [4] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton - Singleton 私有的构造方法被实例化 3 次。
 * [1] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton - Singleton 私有的构造方法被实例化 1 次。
 * [3] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton - 获取多线程下的实例对象：com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton@58d3a3ce1490265038
 * [1] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton - 获取多线程下的实例对象：com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton@6649b0aa1716105386
 * [2] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton - 获取多线程下的实例对象：com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton@2a0dbbf8705543160
 * [5] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton - 获取多线程下的实例对象：com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton@6c9c5e7a1822187130
 * [4] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton - 获取多线程下的实例对象：com.glw.designPattern.singletonMode.Singleton@2e3c48cb775702731
 */

我们能看到在多线程的环境下不止实例化一次，所以证明这种方式在多线程的环境下是不安全的。

3.2 懒汉式，线程安全

这种方式具备很好的 lazy loading，能够在多线程中很好的工作。该方式是在懒汉式，线程不安全的条件下利用加锁synchronized的机制使线程安全。但因为加锁的原因，会导致效率下降。

@Slf4j
public class SingletonSafe {

    private static SingletonSafe instance;

    // 声明一个 static 类型的计数器
    private static int count;

    private SingletonSafe (){
        log.info("Singleton 私有的构造方法被实例化 " + (++count) + " 次。");
    }

    public static synchronized SingletonSafe getInstance() {
        if (instance == null) {
            instance = new SingletonSafe();
        }
        return instance;
    }

    public static void main(String[] args) {
        for (int i = 1; i <= 5; i++) {
            new Thread(() -> {
                log.info("获取多线程下的实例对象：" + getInstance() + getInstance().hashCode());
            }, String.valueOf(i)).start();
        }
    }
}
/**
 * [1] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.SingletonSafe - Singleton 私有的构造方法被实例化 1 次。
 * [3] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.SingletonSafe - 获取多线程下的实例对象：com.glw.designPattern.singletonMode.SingletonSafe@29a03019698363929
 * [5] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.SingletonSafe - 获取多线程下的实例对象：com.glw.designPattern.singletonMode.SingletonSafe@29a03019698363929
 * [2] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.SingletonSafe - 获取多线程下的实例对象：com.glw.designPattern.singletonMode.SingletonSafe@29a03019698363929
 * [4] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.SingletonSafe - 获取多线程下的实例对象：com.glw.designPattern.singletonMode.SingletonSafe@29a03019698363929
 * [1] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.SingletonSafe - 获取多线程下的实例对象：com.glw.designPattern.singletonMode.SingletonSafe@29a03019698363929
 */

3.3 饿汉式

该方式没有加锁，所以执行效率会提高。它基于classloader机制避免了多线程的同步问题，但是这种方式在类加载时就实例化，即容易产生垃圾对象，显然没有达到lazy loading的效果，并且这种方式会浪费内存。

@Slf4j
public class HungrySingleton {

    private static HungrySingleton instance = new HungrySingleton();

    // 声明一个 static 类型的计数器
    private static int count;

    private HungrySingleton() {
        log.info("获取实例化时间" + System.currentTimeMillis());
        log.info("Singleton 私有的构造方法被实例化 " + (++count) + " 次。");
    }

    public static HungrySingleton getInstance() {
        return instance;
    }

    public static void main(String[] args) {
        log.info("获取多线程下的实例对象：" + getInstance() + getInstance().hashCode() + "，时间为：" + System.currentTimeMillis());
    }

}
/**
 * [main] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.HungrySingleton - 获取实例化时间1680314788338
 * [main] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.HungrySingleton - Singleton 私有的构造方法被实例化 1 次。
 * [main] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.HungrySingleton - 获取多线程下的实例对象：com.glw.designPattern.singletonMode.HungrySingleton@7a4f0f292052001577，时间为：1680314788347
 */

3.4 双检锁/双重校验锁（DCL，即 double-checked locking）

该方式也是在被调用instance时才会被实例化，也就是属于Lazy初始化。该方式使用双锁机制，安全且在多线程情况下能保持高性能。

想知道为什么使用volatile和synchronized实现，可看Java面试—volatile

@Slf4j
public class DCLSingleton {

    private volatile static DCLSingleton singleton;

    private DCLSingleton (){}

    public static DCLSingleton getSingleton() {
        if (singleton == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if (singleton == null) {
                    singleton = new DCLSingleton();
                }
            }
        }
        return singleton;
    }

    public static void main(String[] args) {
        log.info("获取多线程下的实例对象：" + getSingleton() + getSingleton().hashCode() );
    }

}
/**
 * [main] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.DCLSingleton - 获取多线程下的实例对象：com.glw.designPattern.singletonMode.DCLSingleton@30946e09815033865
 */

3.5 登记式/静态内部类

该方式属于Lazy初始化。这种方式能达到双检锁方式一样的功效，但实现更简单。对静态域使用延迟初始化，应使用这种方式而不是双检锁方式。这种方式只适用于静态域的情况，双检锁方式可在实例域需要延迟初始化时使用。
这种方式同样利用了 classloader 机制来保证初始化 instance 时只有一个线程，它跟第 3 种方式不同的是：第 3 种方式只要 Singleton 类被装载了，那么 instance 就会被实例化（没有达到 lazy loading 效果），而这种方式是 Singleton 类被装载了，instance 不一定被初始化。因为 SingletonHolder 类没有被主动使用，只有通过显式调用 getInstance 方法时，才会显式装载 SingletonHolder 类，从而实例化 instance。想象一下，如果实例化 instance 很消耗资源，所以想让它延迟加载，另外一方面，又不希望在 Singleton 类加载时就实例化，因为不能确保 Singleton 类还可能在其他的地方被主动使用从而被加载，那么这个时候实例化 instance 显然是不合适的。这个时候，这种方式相比第 3 种方式就显得很合理。

@Slf4j
public class StaticSingleton {

    private static class SingletonHolder {

        private static final StaticSingleton INSTANCE = new StaticSingleton();
    }

    private StaticSingleton (){}

    public static final StaticSingleton getInstance() {
        return SingletonHolder.INSTANCE;
    }

    public static void main(String[] args) {
        log.info("获取多线程下的实例对象：" + getInstance());
    }
}
/**
 * [main] INFO com.glw.designPattern.singletonMode.StaticSingleton - 获取多线程下的实例对象：com.glw.designPattern.singletonMode.StaticSingleton@30946e09
 */

3.6 枚举

这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。
这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。不过，由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。
不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。

public enum EnumSingleton {  
    INSTANCE;  
    public void whateverMethod() {  
    }  
}

4. 总结

一般情况下，不建议使用第 1 种和第 2 种懒汉方式，建议使用第 3 种饿汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用第 5 种登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用第 6 种枚举方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用第 4 种双检锁方式。