1 并发集合
1.1 线程安全集合分类
a.遗留的线程安全集合
- 遗留的线程安全集合如 Hashtable ， Vector
b.使用 Collections 装饰的线程安全集合
- 使用 Collections 装饰的线程安全集合，如：
-
- Collections.synchronizedCollection
- Collections.synchronizedList
- Collections.synchronizedMap
- Collections.synchronizedSet
- Collections.synchronizedNavigableMap
- Collections.synchronizedNavigableSet
- Collections.synchronizedSortedMap
- Collections.synchronizedSortedSet
- java.util.concurrent.*
c.JUC下的安全集合: Blocking、CopyOnWrite、Concurrent
重点介绍 java.util.concurrent.* 下的线程安全集合类，可以发现它们有规律，里面包含三类关键词： Blocking、CopyOnWrite、Concurrent
- Blocking类型 大部分实现基于锁，并提供用来阻塞的方法。该类中大部分方法都是在不满足条件时进行阻塞等待。
- CopyOnWrite类型 之类容器修改开销相对较重。采用了一种在修改时拷贝的方式来避免多线程访问读写时的线程安全问题。适用于读多写少的情况 (写的开销相对比较大)。
- Concurrent 类型的容器 (性能较高)
-
- 优点：内部很多操作使用 cas 优化，一般可以提供较高吞吐量
- 缺点：弱一致性
-
-
- 遍历时弱一致性，例如，当利用迭代器遍历时，如果容器发生修改，迭代器仍然可以继续进行遍历，这时内容是旧的
- 求大小弱一致性，size 操作未必是 100% 准确
- 读取弱一致性
-
遍历时如果发生了修改，对于非安全容器来讲，使用 fail-fast 机制也就是让遍历立刻失败，抛出ConcurrentModifificationException，不再继续遍历
1.2 集合对比
三种集合：
- HashMap 是线程不安全的，性能好
- Hashtable 线程安全基于 synchronized，方法被synchronized修饰，虽然能保证线程安全，但性能太差，已经被淘汰
- ConcurrentHashMap 保证了线程安全，综合性能较好，不止线程安全，而且效率高，性能好
注意：修饰的安全集合类，如：SynchronizedMap，本质和Hashtable类一样，都是在每个方法上加了一个sychronized关键字修饰，性能上仍然没什么提升，因此也不推荐。
集合对比：
- Hashtable 继承 Dictionary 类，HashMap、ConcurrentHashMap 继承 AbstractMap，均实现 Map 接口
- Hashtable 底层是数组 + 链表，JDK8 以后 HashMap 和 ConcurrentHashMap 底层是数组 + 链表 + 红黑树
- HashMap 线程非安全，Hashtable 线程安全，Hashtable 的方法都加了 synchronized 关来确保线程同步
- ConcurrentHashMap、Hashtable 不允许 null 值，HashMap 允许 null 值
- ConcurrentHashMap、HashMap 的初始容量为 16，Hashtable 初始容量为11，填充因子默认都是 0.75，两种 Map 扩容是当前容量翻倍：capacity * 2，Hashtable 扩容时是容量翻倍 + 1：capacity*2 + 1
工作步骤：
-
初始化，使用 cas 来保证并发安全，懒惰初始化 table
-
树化，当 table.length < 64 时，先尝试扩容，超过 64 时，并且 bin.length > 8 时，会将链表树化，树化过程会用 synchronized 锁住链表头
说明：锁住某个槽位的对象头，是一种很好的细粒度的加锁方式，类似 MySQL 中的行锁
-
put，如果该 bin 尚未创建，只需要使用 cas 创建 bin；如果已经有了，锁住链表头进行后续 put 操作，元素添加至 bin 的尾部
-
get，无锁操作仅需要保证可见性，扩容过程中 get 操作拿到的是 ForwardingNode 会让 get 操作在新 table 进行搜索
-
扩容，扩容时以 bin 为单位进行，需要对 bin 进行 synchronized，但这时其它竞争线程也不是无事可做，它们会帮助把其它 bin 进行扩容
-
size，元素个数保存在 baseCount 中，并发时的个数变动保存在 CounterCell[] 当中，最后统计数量时累加
2 ConcurrentHashMap
练习demo：单词计数
生成测试数据
static final String ALPHA = "abcedfghijklmnopqrstuvwxyz";
static final String PATH = "";
public static void main(String[] args) {
ArrayList<String> list = new ArrayList<>();
int count = 200;
int length = ALPHA.length();
//将26个字母，每个字母200个，保存到list集合中
for (int i = 0; i < length; i++) {
char c = ALPHA.charAt(i);
for (int j = 0; j < count; j++) {
list.add(String.valueOf(c));
}
}
writeToFile(list, count);
//调用demo方法
...
...
//将字母写入文件中
public static void writeToFile(ArrayList<String> list, int count) {
//把集合打乱
Collections.shuffle(list);
//把集合分成26份，每份200个字母，写入文件中
for (int i = 0; i < 26; i++) {
try (PrintWriter out = new PrintWriter(
new OutputStreamWriter(
new FileOutputStream(PATH + "tmp/" + (i + 1) + ".txt")))) {
String collect = list.subList(i * count, (i + 1) * count).stream()
.collect(Collectors.joining("\n"));
out.print(collect);
} catch (IOException e) {
}
}
}模版代码，模版代码中封装了多线程读取文件的代码
//该方法有两个参数
//1. 供给型参数，用来得到一个多线程之间的共同统计单词数量的map集合
//2. 两个传参的消费型参数，传入两个参数，一个map一个list。该方法是：遍历list中出现的单词数量，在对应的map中把数量+1
private static <V> void demo(Supplier<Map<String, V>> supplier,
BiConsumer<Map<String, V>, List<String>> consumer) {
Map<String, V> counterMap = supplier.get();
ArrayList<Thread> ts = new ArrayList<>();
//开启26个线程，每个线程统计一个文件中的单词数量，再把结果加到一个总的map中
for (int i = 1; i <= 26; i++) {
int idx = i;
//开启线程
Thread thread = new Thread(() -> {
//获取该文件中的字符串集合
List<String> words = readFromFile(idx);
//调用BiConsumer，统计当前words中的单词数量
consumer.accept(counterMap, words);
});
ts.add(thread);
}
ts.forEach(Thread::start);
ts.forEach(t -> {
try {
t.join();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
});
System.out.println(counterMap);
}
private static <V> void demo2(Supplier<Map<String, V>> supplier,
BiConsumer<Map<String, V>, List<String>> consumer) {
Map<String, V> counterMap = supplier.get();
ArrayList<Thread> ts = new ArrayList<>();
CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(26);
//开启26个线程，每个线程统计一个文件中的单词数量，再把结果加到一个总的map中
for (int i = 1; i <= 26; i++) {
int idx = i;
//开启线程
Thread thread = new Thread(() -> {
try {
//获取该文件中的字符串集合
List<String> words = readFromFile(idx);
//调用BiConsumer，统计当前words中的单词数量
consumer.accept(counterMap, words);
} finally {
countDownLatch.countDown();
}
});
thread.start();
ts.add(thread);
}
try {
countDownLatch.await();
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println(counterMap);
}
//返回文件中所有的字符串
public static List<String> readFromFile(int i) {
ArrayList<String> list = new ArrayList<>();
try {
BufferedReader in = new BufferedReader(
new InputStreamReader(
new FileInputStream(PATH + "tmp/" + i + ".txt")));
while (true) {
String word = in.readLine();
if (word == null) {
break;
}
list.add(word);
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
return list;
}说明一下：这里demo和demo2方法是一样的，只是demo2我想使用一下CountDownLatch
正确输出结果应该为：
正确结果输出应该是每个单词出现 200 次
{a=200, b=200, c=200, d=200, e=200, f=200, g=200, h=200, i=200, j=200, k=200, l=200, m=200, n=200, o=200, p=200, q=200, r=200, s=200, t=200, u=200, v=200, w=200, x=200, y=200, z=200} 错误调用demo方法
demo(
// 创建 map 集合
// 创建 ConcurrentHashMap 对不对？
() -> new HashMap<String, Integer>(),
// 进行计数
(map, words) -> {
for (String word : words) {
//这里的getter和setter无法保证原子性
Integer counter = map.get(word);
int newValue = counter == null ? 1 : counter + 1;
map.put(word, newValue);
}
}
);运行结果：
{a=198, b=186, c=192, d=200, e=174, f=195, g=193, h=199, i=200, j=198, k=198, l=197, m=197, n=200, o=198, p=197, q=199, r=194, s=199, t=196, u=199, v=197, w=199, x=184, y=195, z=194}说明：可以看到运行结果是有问题的。原因是put新的value的时候，那三段代码无法保证原子性。
解决方案1
//调用demo方法
demo(() -> new ConcurrentHashMap<String, Integer>(), (map, words) -> {
for (String word : words) {
synchronized (map) {
Integer counter = map.get(word);
map.put(word, counter == null ? 1 : counter + 1);
}
}
});说明：这里可以通过加synchronized锁，保证对于map中value修改的时候的原子性。但问题是锁了整个map性能下降。
解决方案2
demo2(() -> new ConcurrentHashMap<String, LongAdder>(),
(map, words) -> {
for (String word : words) {
// 注意不能使用 putIfAbsent，此方法返回的是上一次的 value，首次调用返回 null
// 解释一下这段代码：首先computeIfAbsent是判断当前word是否为null，
// 如果为null就创建一个新的LongAdder(初始值为 0)
// 如果不为null，就根据当前key(就是word)从map中获取对应的value(LongAdder)
//所以说这里同一个key，操作的一直是同一个累加器LongAdder
LongAdder value = map.computeIfAbsent(word, (key) -> {
return new LongAdder();
});
//即使这里设置key-value和value自增不是原子性操作，LongAdder的CAS会获取到最新的值再进行加一的，这一点可以放心
// 不需要加锁，性能更好
value.increment();//再把这个累加器+1
}
}
);使用computeIfAbsent和LongAdder中的CAS原理，避免锁整个map集合。computeIfAbsent底层锁的是map中的某个链表头，相比于锁整个map集合，粒度小了很多。
解决方案3
demo(() -> new ConcurrentHashMap<String, Integer>(), (map, words) -> {
for (String word : words) {
//这里根据word从map中找value，如果value为null，初始值就为0
//反之，value就是map中根据key获取的结果
//最后把a和b(1)相加
map.merge(word, 1, (a, b) -> {
return a + b;
});
}
});3 ConcurrentHashMap原理
3.1 JDK中map导致的并发死链问题
在JDK 7中，HashMap的实现在并发环境下存在一个问题，称为死链问题。这个问题通常发生在多线程环境中共同触发HashMap的扩容操作时。HashMap内部使用数组结构来存储键值对，当发生哈希冲突时，会通过链表来解决。在JDK 7中，扩容操作采用头插法将旧链表的节点插入到新数组中，这可能导致在并发环境下新数组中的链表顺序与旧链表相反，从而形成一个环状结构。一旦形成了环，后续的操作（如get）就可能陷入无限循环，导致CPU使用率飙升。
为了复现这个问题，可以创建一个包含特定键值对的HashMap，并在多线程环境下调用put操作，触发扩容。在调试模式下，可以在HashMap的resize方法中设置断点来观察死链的形成过程。
解决方案
为了避免这种并发死链问题，可以采取以下措施：
- 使用
ConcurrentHashMap代替HashMap，后者是专门设计来处理并发操作的，它通过分段锁和其他并发控制机制来减少锁争用，提高并发性能。 - 在多线程环境中同步对
HashMap的访问，尽管这种方法效率较低，但可以确保操作的原子性和一致性。
JDK 8对HashMap进行了改进，包括使用尾插法来替换头插法，以及引入了红黑树来优化链表长度超过一定阈值的情况，这些改进有助于减少并发环境下的问题。因此，如果您正在使用JDK 8或更高版本，应该优先考虑使用HashMap，并在必要时使用适当的同步措施。
3.2 重要属性和内部类(jdk 8)
// 默认为 0
// 当初始化时, 为 -1
// 当扩容时, 为 -(1 + 扩容线程数)
// 当初始化或扩容完成后，为 下一次的扩容的阈值大小
private transient volatile int sizeCtl;
// 整个 ConcurrentHashMap 就是一个 Node[]
static class Node<K,V> implements Map.Entry<K,V> {}
// hash 表
transient volatile Node<K,V>[] table;
// 扩容时的 新 hash 表
private transient volatile Node<K,V>[] nextTable;
// 扩容时如果某个 bin 迁移完毕, 用 ForwardingNode 作为旧 table bin 的头结点
static final class ForwardingNode<K,V> extends Node<K,V> {}
// 用在 compute 以及 computeIfAbsent 时, 用来占位, 计算完成后替换为普通 Node
static final class ReservationNode<K,V> extends Node<K,V> {}
// 作为 treebin(红黑树) 的头节点, 存储 root 和 first
static final class TreeBin<K,V> extends Node<K,V> {}
// 作为 treebin(红黑树) 的节点, 存储 parent, left, right
static final class TreeNode<K,V> extends Node<K,V> {}3.3 重要方法
// 获取 Node[] 中第 i 个 Node
static final <K,V> Node<K,V> tabAt(Node<K,V>[] tab, int i)
// cas 修改 Node[] 中第 i 个 Node 的值, c 为旧值, v 为新值
static final <K,V> boolean casTabAt(Node<K,V>[] tab, int i, Node<K,V> c, Node<K,V> v)
// 直接修改 Node[] 中第 i 个 Node 的值, v 为新值
static final <K,V> void setTabAt(Node<K,V>[] tab, int i, Node<K,V> v)3.4 构造器分析
可以看到实现了懒惰初始化，在构造方法中仅仅计算了 table 的大小，以后在第一次使用时才会真正创建
public ConcurrentHashMap(int initialCapacity, float loadFactor, int concurrencyLevel) {
if (!(loadFactor > 0.0f) || initialCapacity < 0 || concurrencyLevel <= 0)
throw new IllegalArgumentException();
if (initialCapacity < concurrencyLevel) // Use at least as many bins
initialCapacity = concurrencyLevel; // as estimated threads
long size = (long)(1.0 + (long)initialCapacity / loadFactor);
// tableSizeFor 仍然是保证计算的大小是 2^n, 即 16,32,64 ...
int cap = (size >= (long)MAXIMUM_CAPACITY) ?
MAXIMUM_CAPACITY : tableSizeFor((int)size);
this.sizeCtl = cap;
}参数说明：
initialCapacity：初始容量
loadFactor：扩容阈值（一般就是0.75）
concurrentLevel：并发度
3.5 get 流程
public V get(Object key) {
Node<K,V>[] tab; Node<K,V> e, p; int n, eh; K ek;
// spread 方法能确保返回结果是正数
int h = spread(key.hashCode());
if ((tab = table) != null && (n = tab.length) > 0 &&
//tabAt方法定位桶下标的位置，并把桶的头节点赋值给e
(e = tabAt(tab, (n - 1) & h)) != null) {
// 如果头结点已经是要查找的 key
if ((eh = e.hash) == h) {
if ((ek = e.key) == key || (ek != null && key.equals(ek)))
return e.val;
}
// hash 为负数表示该 bin 在扩容中或是 treebin, 这时调用 find 方法来查找
else if (eh < 0)
return (p = e.find(h, key)) != null ? p.val : null;
// 正常遍历链表, 用 equals 比较
while ((e = e.next) != null) {
if (e.hash == h &&
((ek = e.key) == key || (ek != null && key.equals(ek))))
return e.val;
}
}
return null;
}3.6 put 流程
以下数组简称（table），链表简称（bin）
public V put(K key, V value) {
return putVal(key, value, false);
}
final V putVal(K key, V value, boolean onlyIfAbsent) {
if (key == null || value == null) throw new NullPointerException();
// 其中 spread 方法会综合高位低位, 具有更好的 hash 性
int hash = spread(key.hashCode());
int binCount = 0;
for (Node<K,V>[] tab = table;;) {
// f 是链表头节点
// fh 是链表头结点的 hash
// i 是链表在 table 中的下标
Node<K,V> f; int n, i, fh;
// 要创建 table
if (tab == null || (n = tab.length) == 0)
// 初始化 table 使用了 cas, 无需 synchronized 创建成功, 进入下一轮循环
tab = initTable();
// 要创建链表头节点
else if ((f = tabAt(tab, i = (n - 1) & hash)) == null) {
// 添加链表头使用了 cas, 无需 synchronized
if (casTabAt(tab, i, null,
new Node<K,V>(hash, key, value, null)))
break;
}
// 帮忙扩容
else if ((fh = f.hash) == MOVED)
// 帮忙之后, 进入下一轮循环
tab = helpTransfer(tab, f);
else {
V oldVal = null;
// 锁住链表头节点
synchronized (f) {
// 再次确认链表头节点没有被移动
if (tabAt(tab, i) == f) {
// 链表
if (fh >= 0) {
binCount = 1;
// 遍历链表
for (Node<K,V> e = f;; ++binCount) {
K ek;
// 找到相同的 key
if (e.hash == hash &&
((ek = e.key) == key ||
(ek != null && key.equals(ek)))) {
oldVal = e.val;
// 更新
if (!onlyIfAbsent)
e.val = value;
break;
}
Node<K,V> pred = e;
// 已经是最后的节点了, 新增 Node, 追加至链表尾
if ((e = e.next) == null) {
pred.next = new Node<K,V>(hash, key,
value, null);
break;
}
}
}
// 红黑树
else if (f instanceof TreeBin) {
Node<K,V> p;
binCount = 2;
// putTreeVal 会看 key 是否已经在树中, 是, 则返回对应的 TreeNode
if ((p = ((TreeBin<K,V>)f).putTreeVal(hash, key,
value)) != null) {
oldVal = p.val;
if (!onlyIfAbsent)
p.val = value;
}
}
}
// 释放链表头节点的锁
}
if (binCount != 0) {
if (binCount >= TREEIFY_THRESHOLD)
// 如果链表长度 >= 树化阈值(8), 进行链表转为红黑树
treeifyBin(tab, i);
if (oldVal != null)
return oldVal;
break;
}
}
}
// 增加 size 计数
addCount(1L, binCount);
return null;
}
private final Node<K,V>[] initTable() {
Node<K,V>[] tab; int sc;
while ((tab = table) == null || tab.length == 0) {
if ((sc = sizeCtl) < 0)
Thread.yield();
// 尝试将 sizeCtl 设置为 -1（表示初始化 table）
else if (U.compareAndSwapInt(this, SIZECTL, sc, -1)) {
// 获得锁, 创建 table, 这时其它线程会在 while() 循环中 yield 直至 table 创建
try {
if ((tab = table) == null || tab.length == 0) {
int n = (sc > 0) ? sc : DEFAULT_CAPACITY;
Node<K,V>[] nt = (Node<K,V>[])new Node<?,?>[n];
table = tab = nt;
sc = n - (n >>> 2);
}
} finally {
sizeCtl = sc;
}
break;
}
}
return tab;
}
// check 是之前 binCount 的个数
private final void addCount(long x, int check) {
CounterCell[] as; long b, s;
if (
// 已经有了 counterCells, 向 cell 累加
(as = counterCells) != null ||
// 还没有, 向 baseCount 累加
!U.compareAndSwapLong(this, BASECOUNT, b = baseCount, s = b + x)
) {
CounterCell a; long v; int m;
boolean uncontended = true;
if (
// 还没有 counterCells
as == null || (m = as.length - 1) < 0 ||
// 还没有 cell
(a = as[ThreadLocalRandom.getProbe() & m]) == null ||
// cell cas 增加计数失败
!(uncontended = U.compareAndSwapLong(a, CELLVALUE, v = a.value, v + x))
) {
// 创建累加单元数组和cell, 累加重试
fullAddCount(x, uncontended);
return;
}
if (check <= 1)
return;
// 获取元素个数
s = sumCount();
}
if (check >= 0) {
Node<K,V>[] tab, nt; int n, sc;
while (s >= (long)(sc = sizeCtl) && (tab = table) != null &&
(n = tab.length) < MAXIMUM_CAPACITY) {
int rs = resizeStamp(n);
if (sc < 0) {
if ((sc >>> RESIZE_STAMP_SHIFT) != rs || sc == rs + 1 ||
sc == rs + MAX_RESIZERS || (nt = nextTable) == null ||
transferIndex <= 0)
break;
// newtable 已经创建了，帮忙扩容
if (U.compareAndSwapInt(this, SIZECTL, sc, sc + 1))
transfer(tab, nt);
}
// 需要扩容，这时 newtable 未创建
else if (U.compareAndSwapInt(this, SIZECTL, sc,
(rs << RESIZE_STAMP_SHIFT) + 2))
transfer(tab, null);
s = sumCount();
}
}
}
3.7 size 计算流程
size 计算实际发生在 put，remove 改变集合元素的操作之中
- 没有竞争发生，向 baseCount 累加计数
- 有竞争发生，新建 counterCells，向其中的一个 cell 累加计数
-
- counterCells 初始有两个 cell
- 如果计数竞争比较激烈，会创建新的 cell 来累加计数
public int size() {
long n = sumCount();
return ((n < 0L) ? 0 :
(n > (long)Integer.MAX_VALUE) ? Integer.MAX_VALUE :
(int)n);
}
final long sumCount() {
CounterCell[] as = counterCells; CounterCell a;
// 将 baseCount 计数与所有 cell 计数累加
long sum = baseCount;
if (as != null) {
for (int i = 0; i < as.length; ++i) {
if ((a = as[i]) != null)
sum += a.value;
}
}
return sum;
}Java 8 数组（Node） +（ 链表 Node | 红黑树 TreeNode ） 以下数组简称（table），链表简称（bin）
- 初始化，使用 cas 来保证并发安全，懒惰初始化 table
- 树化，当 table.length < 64 时，先尝试扩容，超过 64 时，并且 bin.length > 8 时，会将链表树化，树化过程会用 synchronized 锁住链表头
- put，如果该 bin 尚未创建，只需要使用 cas 创建 bin；如果已经有了，锁住链表头进行后续 put 操作，元素添加至 bin 的尾部
- get，无锁操作仅需要保证可见性，扩容过程中 get 操作拿到的是 ForwardingNode 它会让 get 操作在新 table 进行搜索
- 扩容，扩容时以 bin 为单位进行，需要对 bin 进行 synchronized，但这时妙的是其它竞争线程也不是无事可做，它们会帮助把其它 bin 进行扩容，扩容时平均只有 1/6 的节点会把复制到新 table 中
- size，元素个数保存在 baseCount 中，并发时的个数变动保存在 CounterCell[] 当中。最后统计数量时累加即可
2150
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
