古代的高僧大德们都错了吗

古代的高僧大德们都错了吗

 

 

红朝儒生

2015-6-19

 

关键字:佛教 高僧大德 排中律

简介:对于普通人一时被忽悠,确实有可能;古今中外的高僧大德,智慧思想远非吾等所能企及,他们智慧高深,又没有丝毫私心,绝对不可能被忽悠。自然的,佛教也不会错,必然是正确的。科学,只是对世界的一种描述,并不是真相本质。

 

 

  每个人,都觉得自己聪明。这也是导致争论吵架的根源。如果大家都觉得自己比别人笨,只有请教别人,绝对不可能发生吵架。但是很显然,聪明的只是少数,极少数,绝大多数还是笨的,而不觉得自己笨。

  有人认为,佛教是迷信。什么是科学的?唯物主义是科学的。什么叫唯物主义?表面上来看,是物质是第一位的。实际上,更深入的看,唯物主义的根本,是物质享乐主义,是伴随资本主义而发展起来的。

  

  以前也对唯物主义深信不疑。为什么?因为唯物主义符合常识,能够诱惑人痴迷于物质生活。随着接触范围的扩大,特别是思考的不断深入,吾对唯物主义产生了疑问。

  唯物主义也承认,万事有果必有因,有因必有果,世上没有无因之果,亦没有无果之因。由此可以知道,这个世界,其实就是无限深远宽广的因果紧密联系。所以,因果是世界运行的根本。那么,推及到生活中,这个因果问题,唯物主义就准备否认了吗?一切就成了偶然?

  

  后来看了一些高僧讲经,又了解了一些佛教历史。吾于是忍不住想:且不说佛教是不是正确,无数的信佛人生,难道他们错了吗?如果说他们错了,他们为什么会错?被骗了?被忽悠了?这可能吗?对于普通人一时被忽悠,确实有可能;古今中外的高僧大德,知识思想远非吾等所能企及,他们智慧高深,又没有丝毫私心,被骗?被忽悠?吾认为这是根本不可能的。

  既然高僧大德不会错,自然的,佛教也不会错,必然是正确的。

  

  当然有人不服,汝佛教没错,吾教就错了吗?吾认为也没错,也是对的。当然,需要强调的是,个别字句的对错,并不能作为判断一个宗教的对错。

  也有人说,难道科学家们都错了吗?科学家也没错,不过是局部真理、局部认识而已。更严格的说,科学,只是对世界的一种描述,并不是真相本质。

  

  于是有人糊涂了,宗教之间,观点根本不同,怎么就都对了?这不违反了逻辑学中的排中律吗?其实,这是人类思维局限的结果。比如,以人类思维来看,世界总有个开头,但是人们又要问开头之前又是什么。而真实世界应该是:没有开头,没有结束。所谓的开始结束,只是人类思维用来思考问题的一种模型而已。

内容概要:本文将金属腐蚀现象比作游戏角色受到持续伤害(debuff),并采用浓度迁移和损伤方程来建模这一过程。文中首先介绍了浓度迁移的概念,将其比喻为游戏中使角色持续掉血的毒雾效果,并展示了如何利用Numpy矩阵存储浓度场以及通过卷积操作实现浓度扩散。接着引入了损伤方程,用于评估材料随时间累积的损伤程度,同时考虑到材料自身的抗性特性。作者还提供了完整的Python代码示例,演示了如何在一个二维网格环境中模拟24小时内金属表面发生的腐蚀变化,最终得到类似珊瑚状分形结构的腐蚀形态。此外,文章提到可以通过调整模型参数如腐蚀速率、材料抗性等,使得模拟更加贴近实际情况。 适合人群:对材料科学、物理化学感兴趣的科研工作者和技术爱好者,尤其是那些希望通过编程手段深入理解金属腐蚀机制的人群。 使用场景及目标:适用于希望借助数值模拟方法研究金属腐蚀行为的研究人员;可用于教学目的,帮助学生更好地掌握相关理论知识;也可作为工程项目前期评估工具,预测不同条件下金属构件可能遭受的腐蚀损害。 阅读建议:由于文中涉及较多数学公式和编程细节,建议读者具备一定的Python编程基础以及对线性代数有一定了解。对于想要进一步探索该领域的学者来说,可以尝试修改现有代码中的参数设置或者扩展模型维度,从而获得更丰富的研究成果。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值