拷贝构造函数之我见

直接用一个例子吧：
//定义一个类TEST有一个数据成员a。构造函数有两个，一个没有参数，一个传入一个TEST对象的地址。
class TEST
{
  int a; 
public:
  void seta(int x){a = x;}
  TEST(TEST *pT){a = pT->a;}
  TEST(){a = 0;}
};

//定义一个TEST类对象aa，并修改其中数据成员a的值，然后用aa的地址作为参数来构造bb。
void main()
{
  TEST aa;
  aa.seta(10);
  TEST bb(&aa);
}

是可以的，bb的构造函数TEST(TEST *pT)被调用到，并且进行了初始化。

那么，这样的构造函数，可以代替TEST(TEST &rt)这样的拷贝构造函数吧？

相对于传入指针的构造函数，拷贝构造函数至少有以下几种场景是只有它才能做得到的：

TEST aa;

1、TEST bb(aa);
2、TEST cc = aa;
3、void f(TEST ff) {}

以上3种场景会分别调用bb、cc的拷贝构造函数，生成ff时也会调用拷贝构造函数，这些事情，是TEST(TEST *pT)这样的构造函数不能做到的。