本文对比分析了ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ和Kafka的特性与适用场景。ActiveMQ适合简单场景，但可能丢消息；RabbitMQ吞吐量万级，社区活跃，但Erlang定制开发难度大；RocketMQ单机吞吐量上十万，可靠性高，适合大型公司；Kafka适用于大数据、实时计算，提供高可用性和低延迟，但Topic过多会影响吞吐量。MQ的主要作用包括解耦、提高响应速度和削峰填谷，但也可能导致系统可用性和复杂性降低。
activemq
Java开发的，在内嵌到项目中比较方便
单机吞吐量万级
可以做主从、高可用
可能丢消息
官方维护已经很少
Rabbitmq（非分布式）（支持消息的事务）
在rabbitmq中创建几万的topic是很容易的，所以可以做到每个硬件订阅不同的topic
而kafka的topic在分布式情况下需要同步到其他broker，还需要经过zookeeper
rabbitmq可以通过java程序中调用declareExchange、declareQueue、declareQueue来实现mq的创建
吞吐量到万级，单机几万
Erlang开发，延时很低
有管理界面，适合中小企业管理
社区活跃
国内公司用的多
但，erlang定制开发难度大
在普通集群模式（不是高可用的），元数据是多份的，但是queue数据只有一份，
优点：可以提高吞吐量
缺点：
1、内部大量数据传输
2、只有一份数据，可靠性是没有保证的
镜像集群模式（是高可用的），每个节点都有完整的一份数据
不是分布式的，一个节点上有一份完整的数据，容量达到该机器的容量无法容纳，就挂掉了
Rabbitmq保证数据不丢的方案
生产者confirm模式：开启发送方确认模式
最低0.47元/天 解锁文章
735
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
