使用消息队列的优点

使用消息队列的优点

• 解耦
  

通过 MQ，使用Pub/Sub 发布订阅消息这么一个模型，系统之间可以进行解耦。

• 异步

• 削峰

使用消息队列的缺点

• 系统可用性降低

  系统引入的外部依赖越多，越容易挂掉。本来 A 系统调用 BCD 三个系统的接口就好了，加个 MQ 进来，万一 MQ 挂了整套系统崩溃的就完了。此时需要考虑如何保证消息队列的高可用。

• 系统复杂度提高

  需保证消息没有重复消费、消息丢失的情况、保证消息传递的顺序性等

• 一致性问题

  A 系统处理完了直接返回成功，但是 BCD 三个系统中BD 两个系统写库成功了，结果 C 系统写库失败了，导致数据不一致

Kafka、ActiveMQ、RabbitMQ、RocketMQ 对比

特性	ActiveMQ	RabbitMQ	RocketMQ	Kafka
单机吞吐量	万级，比 RocketMQ、Kafka 低一个数量级	同 ActiveMQ	10 万级，支撑高吞吐	10 万级，高吞吐，一般配合大数据类的系统来进行实时数据计算、日志采集等场景
topic 数量对吞吐量的影响			topic 可以达到几百/几千的级别，吞吐量会有较小幅度的下降，这是 RocketMQ 的一大优势，在同等机器下，可以支撑大量的 topic	topic 从几十到几百个时候，吞吐量会大幅度下降，在同等机器下，Kafka 尽量保证 topic 数量不要过多，如果要支撑大规模的 topic，需要增加更多的机器资源
时效性	ms 级	微秒级，这是 RabbitMQ 的一大特点，延迟最低	ms 级	延迟在 ms 级以内
可用性	高，基于主从架构实现高可用	同 ActiveMQ	非常高，分布式架构	非常高，分布式，一个数据多个副本，少数机器宕机，不会丢失数据，不会导致不可用
消息可靠性	有较低的概率丢失数据	基本不丢	经过参数优化配置，可以做到 0 丢失	同 RocketMQ
功能支持	MQ 领域的功能极其完备	基于 erlang 开发，并发能力很强，性能极好，延时很低	MQ 功能较为完善，还是分布式的，扩展性好	功能较为简单，主要支持简单的 MQ 功能，在大数据领域的实时计算以及日志采集被大规模使用