Kubernetes----Kubernetes中三种对象管理方式对比

【原文链接】

kubectl 命令行工具支持多种不同的方式来创建和管理 Kubernetes 对象

一、Kubernetes对象管理方式

二、指令式命令

使用指令式命令时，用户可以在集群中的活动对象上进行操作。用户将操作传给 kubectl 命令作为参数或标志。

这是开始或者在集群中运行一次性任务的推荐方法。因为这个技术直接在活跃对象 上操作，所以它不提供以前配置的历史记录

2.1 指令式命令与对象配置相比的优点

• 命令简单，易学且易于记忆。
• 命令仅需一步即可对集群进行更改。

2.2 指令式命令与对象配置相比的缺点

• 命令不与变更审查流程集成。
• 命令不提供与更改关联的审核跟踪。
• 除了实时内容外，命令不提供记录源。
• 命令不提供用于创建新对象的模板

三、指令式对象配置

在指令式对象配置中，kubectl 命令指定操作（创建，替换等），可选标志和 至少一个文件名。指定的文件必须包含 YAML 或 JSON 格式的对象的完整定义

3.1 与指令式命令相比的优点：

• 对象配置可以存储在源控制系统中，比如 Git。
• 对象配置可以与流程集成，例如在推送和审计之前检查更新。
• 对象配置提供了用于创建新对象的模板。

3.2 与指令式命令相比的缺点：

• 对象配置需要对对象架构有基本的了解。
• 对象配置需要额外的步骤来编写 YAML 文件。

3.3 与声明式对象配置相比的优点：

• 指令式对象配置行为更加简单易懂。
• 从 Kubernetes 1.5 版本开始，指令对象配置更加成熟。

3.4 与声明式对象配置相比的缺点：

• 指令式对象配置更适合文件，而非目录。
• 对活动对象的更新必须反映在配置文件中，否则会在下一次替换时丢失

四、声明式对象配置

使用声明式对象配置时，用户对本地存储的对象配置文件进行操作，但是用户 未定义要对该文件执行的操作。 kubectl 会自动检测每个文件的创建、更新和删除操作。 这使得配置可以在目录上工作，根据目录中配置文件对不同的对象执行不同的操作

4.1 与指令式对象配置相比的优点：

• 对活动对象所做的更改即使未合并到配置文件中，也会被保留下来。
• 声明性对象配置更好地支持对目录进行操作并自动检测每个文件的操作类型（创建，修补，删除）。

4.2 与指令式对象配置相比的缺点：

• 声明式对象配置难于调试并且出现异常时结果难以理解。
• 使用 diff 产生的部分更新会创建复杂的合并和补丁操作