设计模式（009）---单例模式

package com.zsz.singleton.type1;

public class SingletonTest01 {
    public static void main(String[] args) {

        //测试
        //这里instance和instance2引用指向同一个对象。
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2);  //true
        System.out.println("instance.hashCode = "+instance.hashCode());
        System.out.println("instance2.hashCode = "+instance2.hashCode());
        //instance.hashCode = 1163157884
        //instance2.hashCode = 1163157884



    }
}

//饿汉式（静态变量）
class Singleton {
    //1.构造器私有化,外部不能new
    private Singleton() {

    }

    //2.本类内部创建对象实例
    private static final Singleton instance = new Singleton();

    //3.提供一个共有的静态方法，返回实例对象
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

B:优缺点说明：

1) 优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。

2) 缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到 Lazy Loading （懒加载）的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费。

3) 这种方式基于classloder机制避免了多线程的同步问题，不过， instance 在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用getInstance 方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance 就没有达到 lazy loading 的效果。

4) 结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费。

2.饿汉式（静态代码块）应用实例

评价：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费（和上面的静态常量没有本质区别，一样的）

A:代码演示：

package com.zsz.singleton.type2;

public class SingletonTest02 {
    public static void main(String[] args) {

        //测试
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2);  //true
        System.out.println("instance.hashCode = "+instance.hashCode());
        System.out.println("instance2.hashCode = "+instance2.hashCode());
        //instance.hashCode = 1163157884
        //instance2.hashCode = 1163157884
    }
}

//饿汉式（静态变量）
class Singleton {
    //1.构造器私有化,外部不能new
    private Singleton() {

    }

    //2.本类内部创建对象实例
    private static Singleton instance;

    static {//在静态代码块中，创建单例对象
        instance = new Singleton();
    }

    //3.提供一个共有的静态方法，返回实例对象
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

B:优缺点说明：

1) 这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。

2) 结论：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费。

3.懒汉式(线程不安全)

评价：起到了Lazy Loadi使ng的效果，但是只能在单线程下用

（在实际开发中，不要使用这种方式）

A:代码演示：

package com.zsz.singleton.type3;

public class SingletonTest03 {
    public static void main(String[] args) {
        //测试
        System.out.println("懒汉式1，线程不安全的");
        //第一次调用getInstance()方法
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        //第二次调用getInstance()方法
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2);  //true
        System.out.println("instance.hashCode = "+instance.hashCode());
        System.out.println("instance2.hashCode = "+instance2.hashCode());
        //instance.hashCode = 1163157884
        //instance2.hashCode = 1163157884

    }
}

class Singleton{

    private static Singleton instance;

    //构造器私有化
    private Singleton(){}

    //提供一个静态的公有方法，当使用到该方法时，才去创建 instance。
    //即懒汉式
    //将创建Singleton对象的步骤放在getInstance()方法中，那么当有对象调用getInstance()方法时才去创建Singleton（单例）对象。
    public static Singleton getInstance(){

        //instance == null(true)说明还没创建Singleton对象。
        if (instance == null){
            //创建Singleton对象
            instance=new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

B:优缺点说明：

1) 起到了 Lazy Loadi使ng的效果，但是只能在单线程下用。

2) 如果在多线程下，一个线程进入了 if (instance == null) 判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例（那就不是单例模式了）。所以在多线程环境下不可使用这种方式。

结论：在实际开发中，不要使用这种方式。

4.懒汉式(线程安全，同步方法)

评价：解决了线程不安全问题，但是效率太低了。（在实际开发中，不推荐使用这种方式）

A:代码演示：（在getInstance()方法中加入synchronized关键字）

package com.zsz.singleton.type4;

public class SingletonTest04 {
    public static void main(String[] args) {
        //测试
        System.out.println("懒汉式1，线程不安全的");
        //第一次调用getInstance()方法
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        //第二次调用getInstance()方法
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2);  //true
        System.out.println("instance.hashCode = "+instance.hashCode());
        System.out.println("instance2.hashCode = "+instance2.hashCode());
        //instance.hashCode = 1163157884
        //instance2.hashCode = 1163157884

    }
}

//懒汉式（线程安全，同步方法）
class Singleton{

    private static Singleton instance;

    //构造器私有化
    private Singleton(){}

    //提供一个静态的公有方法，加入同步处理的代码，解决线程安全问题
    //即懒汉式
    //将创建Singleton对象的步骤放在getInstance()方法中，那么当有对象调用getInstance()方法时才去创建Singleton（单例）对象。
    public static synchronized Singleton getInstance(){

        //instance == null(true)说明还没创建Singleton对象。
        if (instance == null){
            //创建Singleton对象
            instance=new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

B:优缺点说明：

1) 解决了线程不安全问题。

2) 效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return 就行了。方法进行同步效率太低。

3) 结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式。

5.懒汉式(线程安全，同步代码块)

评价：线程不安全（多线程环境下可能会产生多个实例），在实际开发中，不能使用这种方式。

A:代码演示：

B:优缺点说明：

1) 这种方式，本意是想对第四种实现方式的改进，因为前面同步方法效率太低，改为同步产生实例化的的代码块。

2) 但是这种同步并不能起到线程同步的作用 。跟第3种实现方式（懒汉式线程不安全）遇到的情形一致，假如一个线程进入了if (instance == null) 判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。

3) 结论：在 实际开发中，不能使用这种方 式。

6.双重检查

评价：加入双重检查代码，解决线程安全问题，同时解决懒加载问题，同时保证了效率，推荐使用

A:代码演示：

package com.zsz.singleton.type6;

public class SingletonTest06 {
    public static void main(String[] args) {
        //测试
        System.out.println("双重检查");
        //第一次调用getInstance()方法
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        //第二次调用getInstance()方法
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2);  //true
        System.out.println("instance.hashCode = "+instance.hashCode());
        System.out.println("instance2.hashCode = "+instance2.hashCode());
        //instance.hashCode = 1163157884
        //instance2.hashCode = 1163157884

    }
}

//懒汉式（线程安全，同步方法）
class Singleton{

    private static volatile Singleton instance;

    //构造器私有化
    private Singleton(){}

    //提供一个静态的公有方法，加入双重检查代码，解决线程安全问题，同时解决懒加载问题
    //同时保证了效率，推荐使用
    public static synchronized Singleton getInstance(){

        if (instance == null){
            synchronized (Singleton.class){
                if (instance == null){
                    //创建Singleton对象
                    instance=new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

B:优缺点说明：

1) Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次if (instance== null)检查，这样就可以保证线程安全了。

2) 这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断if (instance == null) ，直接return实例化对象，也避免了反复进行方法同步。

3) 线程安全；延迟加载；效率较高。

4) 结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式。

7.静态内部类

评价：利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高，避免了线程不安全。

A:代码演示：

package com.zsz.singleton.type7;

public class SingletonTest07 {
    public static void main(String[] args) {
        //测试
        System.out.println("使用静态内部类完成单例模式");
        //第一次调用getInstance()方法
        Singleton instance = Singleton.getInstance();
        //第二次调用getInstance()方法
        Singleton instance2 = Singleton.getInstance();
        System.out.println(instance == instance2);  //true
        System.out.println("instance.hashCode = "+instance.hashCode());
        System.out.println("instance2.hashCode = "+instance2.hashCode());
        //instance.hashCode = 1163157884
        //instance2.hashCode = 1163157884

    }
}

//静态内部类完成，推荐使用
class Singleton{

    private static volatile Singleton instance;

    //构造器私有化
    private Singleton(){}

    //写一个静态内部类，该类中有一个静态的属性
    //静态内部类：外部类进行加载的时候不会导致静态内部类加载
    private static class SingletonInstance{

        private static final Singleton SINGLETON=new Singleton();
    }

    //提供一个静态的公有方法，直接返回SingletonInstance.SINGLETON
    public static synchronized Singleton getInstance(){

        return SingletonInstance.SINGLETON;
    }
}

B: 优缺点说明：

1) 这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。

静态内部类：外部类进行加载的时候不会导致静态内部类加载。

2) 静态内部类方式在 Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。

3) 类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM 帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。

4) 优点：避免了线程不安全 ，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高。

5) 结论：推荐使用。

8.枚举

评价：枚举来实现单例模式，避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。

A:代码演示：

package com.zsz.singleton.type8;

public class SingletonTest08 {
    public static void main(String[] args) {

        Singleton instance = Singleton.INSTANCE;
        Singleton instance2 = Singleton.INSTANCE;
        System.out.println(instance == instance2);

        System.out.println(instance.hashCode());
        System.out.println(instance2.hashCode());

        instance.sayOK();

        //true
        //1163157884
        //1163157884
        //OK
    }
}

//使用枚举，可以实现单例，推荐使用
enum Singleton {
    INSTANCE;//属性

    public void sayOK() {
        System.out.println("OK");
    }
}

B:优缺点说明：

1) 这借助 JDK1.5 中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。

2) 这种方式是Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式。

3) 结论：推荐使用。

三：单例模式在JDK 应用的源码分析

单例模式在JDK 应用的源码分析

1) 我们JDK 中， java.lang.Runtime 就是经典的单例模式(饿汉式)

2) 代码分析+ 代码说明

public class Runtime {
    private static Runtime currentRuntime = new Runtime();

    /**
     * Returns the runtime object associated with the current Java application.
     * Most of the methods of class <code>Runtime</code> are instance
     * methods and must be invoked with respect to the current runtime object.
     *
     * @return  the <code>Runtime</code> object associated with the current
     *          Java application.
     */
    public static Runtime getRuntime() {
        return currentRuntime;
    }

    /** Don't let anyone else instantiate this class */
    private Runtime() {}