录用了一篇 Omega

今天早上打开手机，收到了 Omega 编辑部的录用邮件。心情当然是非常开心，而且由衷觉得这个录用是对我这几年努力的回报，也是对我科研能力的肯定。

先讲一下这个期刊的审稿流程：

• 一审 4 个月，有两个审稿人，大修
• 二审两个月，大修
• 三审不到一个星期，小修
• 小修提交后一天就录用了

从提交论文到录用历时接近一年。

这篇文章在投 Omega 之前，投了 EJOR 被拒了。 EJOR 审稿速度还挺快的，一审三个月，有三个审稿人，其中两个审稿人的意见比较负面，负面意见主要是觉得我似乎只发现了几个特例。

对于被 EJOR 拒，我还是比较服气的，主要原因在于我的写作表达：如何清晰简单地将我的模型与方法向读者展示出来。对于模型与方法的创新性，我还是比较自信，因此，我删除了一些冗余的模型与表述，提交到了 Omega。

Omega 的一审意见中，其中一个审稿人认为我的其中几个证明过于皮毛，但似乎也认可了我论文的创新性，因此给了大修。其实，这些证明借鉴了一个论文的过程。

之后，与外导对论文数学性质的一些证明过程进行了仔细修改，外导建议这些皮毛的证明干脆不要了，对数学性质进一步包装阐述。这一点，非常感谢外导的建议。既能避免分析简短，又能体现出技术含量。

二审意见中，审稿人明显对论文的修改比较满意，说论文的阐述现在非常清晰了，又提出一个比较好修改的意见，主要是增加一些算例。

最后的过程就比较顺利了。

Omega 期刊属于管理科学与工程领域还算不错的期刊，在 985 高校里面也能拿得出手。这篇论文的录用对于我来说有非常大的意义：（1）我一直觉得自己还算是比较勤奋努力，掌握的学术技术与方法也很多，然而论文的发表速度很慢，论文数量比较少，这篇论文的录用证明了我的科研能力；（2）在研究方向上，我一直坚持研究多阶段的供应链金融问题。单阶段的供应链金融的研究文章非常多了，尤其有不少国内的学者。然而，多阶段问题，不仅需要数学水平，一般还要有不错的编程能力。因此，全世界研究这个的学者都不多。我的论文有时候不好找审稿人，吃了一些审稿速度的亏。这篇论文的录用，标示着我这个多阶段供应链金融的研究得到了主流学术界的肯定。

对自己的坚持是一个较大的鼓舞，我没有花钱发开源期刊，也没有像国内不少人那样做好发论文的能源环境方向。

下一步，继续发领域的一些主流期刊，同时试着进一步提升自己，冲击 UTD。