C++深度探索系列：智能指针(Smart Pointer)

基础类 C++深度探索系列：智能指针(Smart Pointer)

一、剖析C++标准库智能指针(std::auto_ptr)          1.Do you Smart Pointer?     2.std::auto_ptr的设计原理     3.std::auto_ptr高级使用指南     4.你是否觉得std::auto_ptr还不够完美? 二、C++条件,寻找构造更强大的智能指针(Smart Pointer)的     策略          1.支持引用记数的多种设计策略     2.支持处理多种资源     3.支持Subclassing     4.支持多线程条件下,线程安全的多种设计策略     5.其它多种特殊要求下,再构造 三、Generic Programming基础技术和Smart Pointer     1.回首处理资源中的Traits技术     2.回首多线程支持的设计 四、COM实现中,Smart Pointer设计原理 五、著名C++库(标准和非标准)中的Smart Pointer现状 --------------------------------------------------------------------- 一、剖析C++标准库智能指针(std::auto_ptr)          1.Do you Smart Pointer?       Smart Pointer,中文名：智能指针, 舶来品?       不可否认,资源泄露(resource leak)曾经是C++程序的一大噩梦.垃圾回收       机制(Garbage Collection)一时颇受注目.然而垃圾自动回收机制并不能       满足内存管理的即时性和可视性,往往使高傲的程序设计者感到不自在.       况且,C++实现没有引入这种机制.在探索中,C++程序员创造了锋利的       "Smart Pointer".一定程度上,解决了资源泄露问题.       也许,经常的,你会写这样的代码： //x拟为class:       //            class x{       //            public:               //                   int m_Idata;       //            public:       //                   x(int m_PARAMin):m_Idata(m_PARAMin){}       //                   void print(){ cout<<m_Idata<<endl; }       //            .....       //            }       //       void fook(){       x* m_PTRx = new A(m_PARAMin);       m_PTRx->DoSomething();     //#2       delete m_PTRx;       }                          是的,这里可能没什么问题.可在复杂、N行、m_PTRclassobj所指对象生命周       期要求较长的情况下,你能保证你不会忘记delete m_PTRclassobj吗?生活中,       我们往往不应该有太多的口头保证,我们需要做些真正有用的东西.还有一个       更敏感的问题：异常.假如在#2方法执行期异常发生,函数执行终止,那么new       出的对象就会泄露.于是,你可能会说：那么就捕获异常来保证安全性好了.       你写这样的程式：       void fook(){       A* m_PTRx = new A(m_PARAMin);       try{           m_PTRx->DoSomething();       }       catch(..){           delete m_PTRx;           throw;       }       delete m_PTRx;       }       哦!天哪!想象一下,你的系统,是否会象专为捕获异常而设计的.       一天,有人给你建议:"用Smart Pointer,那很安全.".你可以这样重写你的程序：            void fook(){       auto_ptr<x> m_SMPTRx(new x(m_PARAMin));       m_SMPTRx->DoSomething();       }       OK!你不太相信.不用delete吗?       是的.不用整天提心吊胆的问自己:"我全部delete了吗?",而且比你的delete       策略更安全.       然后,还有人告诉你,可以这样用呢：       ok1.       auto_ptr<x> m_SMPTR1(new x(m_PARAMin));        auto_ptr<x> m_SMPTR2(m_SMPTR1);  //#2       May be you can code #2 like this :           auto_ptr<x> m_SMPTR2;           m_SMPTR2 = m_SMPTR1;             ok2.       auto_ptr<int> m_SMPTR1(new int(32));              ok3.       auto_ptr<int> m_SMPTR1;       m_SMPTR1 = auto_ptr<int>(new int(100));       也可以：       auto_ptr<int> m_SMPTR1(auto_ptr<int>(new int(100)));              ok4.       auto_ptr<x> m_SMPTR1(new x(m_PARAMin));       m_SMPTR1.reset(new x(m_PARAMin1));              ok5.       auto_ptr<x> m_SMPTR1(new x(m_PARAMin));       auto_ptr<x> m_SMPTR2(m_SMPTR.release());       cout<<(*m_SMPTR2).m_Idata<<endl;                ok6.       auto_ptr<int> fook(){       return auto<int>(new int(100));       }         ok7.............and so on              但不可这样用：              no1.          char* chrarray = new char[100];       strcpy(chrarray,"I am programming.");       auto_ptr<char*> m_SMPTRchrptr(chrarray);       //auto_ptr并不可帮你管理数组资源                    no2.       vector<auto_ptr<x>> m_VECsmptr;       m_VECsmptr.push_back(auto_ptr<int>(new int(100)));       //auto_ptr并不适合STL内容.               no3.       const auto_ptr<x> m_SMPTR1(new x(100));       auto_ptr<x> m_SMPTR(new x(200));              no4.       x m_OBJx(300);       auto_ptr<x> m_SMPTR(&m_OBJx);              no5       x* m_PTR = new x(100);       auto_ptr<x> m_SMPTR = m_pTR;              no6..........and so on       预先提及所有权的问题,以便下面带着疑问剖析代码?       power1.       auto_ptr<x> m_SMPTR1(new x(100));       auto_ptr<x> m_SMPTR2 = m_SMPTR1;       m_SMPTR2->print();       //输出：100.       m_SMPTR1->print();       //!! 非法的.       power2.       auto_ptr<x> m_SMPTR(new x(100));              auto_ptr<x> returnfun(auto_ptr<x> m_SMPTRin){       return m_SMPTRin;       }              auto_ptr<x> = returnfun(m_SMPTR);  //#5       //在上面的#5中,我要告诉你对象所有权转移了两次.       //什么叫对象所有权呢?         2. std::auto_ptr的设计原理               上面的一片正确用法,它们在干些什么?             一片非法,它们犯了什么罪?             一片什么所有权转移,它的内部机智是什么?       哦!一头雾水?下面我们就来剖析其实现机制.       基础知识：               a.智能指针的关键技术：在于构造栈上对象的生命期控制                 堆上构造的对象的生命期.因为在智能指针的内部,存储                 着堆对象的指针,而且在构析函数中调用delete行为.                 大致机构如下：                 x* m_PTRx = new x(100);//#1                 template<typename T>                 auto_ptr{                 private:                 T* m_PTR;//维护指向堆对象的指针,在auto_ptr定位后                      ....     //它应该指向#1构造的对象,即拥有所有权.                 ~auto(){ delete m_PTR; }                 ....                 }              b.所有权转移之说                上面曾有一非法的程式片段如下：                auto_ptr<x> m_SMPTR1(new x(100));                auto_ptr<x> m_SMPTR2 = m_SMPTR1;                m_SMPTR2->print();                //输出：100.                m_SMPTR1->print();                //!! 非法的.                按常理来说,m_SMPTR->print();怎么是非法的呢?                那是因为本来,m_SMPTR1维护指向new x(100)的指针,                可是m_SMPTR2 = m_SMPTR1;auto_ptr内部机制使得m_SMPTR1将对象的地址                传给m_SMPTR2,而将自己的对象指针置为0.                那么自然m_SMPTR->print();失败.                这里程序设计者要负明显的职责的.                那么auto_ptr为什么采取这样的策略：保证所有权的单一性.                                                亦保证了系统安全性.                如果多个有全权的auto_ptr维护一个对象,那么在你消除一个                auto_ptr时,将导致多个auto_ptr的潜在危险. //---------------------------------------------------------------------------- 智能指针 2: 下面我们以SGI-STL的auto_ptr设计为样本(去掉了无关分析的宏),来剖析其原理.        #1  template <class _Tp> class auto_ptr {        #2  private:        #3  _Tp* _M_ptr;  //定义将维护堆对象的指针        #4  public:        #5  typedef _Tp element_type;  //相关类型定义        #6  explicit auto_ptr(_Tp* __p = 0) __STL_NOTHROW : _M_ptr(__p) {}        #7  auto_ptr(auto_ptr& __a) __STL_NOTHROW : _M_ptr(__a.release()) {}        #8  template <class _Tp1> auto_ptr(auto_ptr<_Tp1>& __a) __STL_NOTHROW                                                  : _M_ptr(__a.release()) {}            //#6、#7、#8是auto_ptr构造函数的三个版本.            //#6注释：传入对象的指针,构造auto_ptr.explicit关键字:禁止隐式转换.            //        这就是ok2正确,而no5(隐式转换)错误的原因.            //#7注释：拷贝构造函数.            //        传入auto_ptr实例,构造auto_ptr. ok1、ok3使用了这个构造式.            //        它是一个很关键的构造函数,在具体情况下,我们再分析            //#8注释：auto_ptr的模板成员,可在继承对象重载的基础上,实现特殊功能.            //               //   举例：            //   class A{ public:             //          virtual void fook(){cout<<"I am programming"<<endl;            //          /*..........*/                                   };             //   class B : public A {            //          virtual void fook(){ cout<<"I am working"<<endl;            //         /*...........*/                                  };              //   auto_ptr<A> m_SMPTRa(new A(33));//实质：            //   auto_ptr<B> m_SMPTRb(m_SMPTRa); //基类的指针可以赋给派生类的指针                      //                          //   auto_ptr<B> m_SMPTRb(new B(44));//实质：            //   auto_ptr<A> m_SMPTRa(m_SMPTRb); //派生类的指针不可赋给基类的指针            //                   //   auto_ptr<A> m_SMPTRa(new B(33));  // ok!              //   m_SMPTRa->fook()将调用派生类B的fook()            //   m_SMPTRa->A::fook()将调用基类A的fook()            //                //   auto_ptr<B> m_SMPTRb(new A(33));  // wrong!            //               //           #9  auto_ptr& operator=(auto_ptr& __a) __STL_NOTHROW {        #10 if (&__a != this) { delete _M_ptr;  _M_ptr = __a.release(); }        #11 return *this;        #12 }                  #13 template <class _Tp1>        #14 auto_ptr& operator=(auto_ptr<_Tp1>& __a) __STL_NOTHROW {        #15 if (__a.get() != this->get()) { delete _M_ptr; _M_ptr = __a.release(); }        #16 return *this;        #16 }             //           // #9~~#16 两个版本的指派函数.           //         delete _M_ptr; 在指派前,销毁原维护的对象.           //         _a.release() ; release操作,详细代码参见#20~~#23.           //                        用于*this获得被指派对象,           //                        且将原维护auto_ptr置空.           //     no3使用了第一种指派.           //     而权限转移正是_a.release()的结果.                   #17 ~auto_ptr() __STL_NOTHROW { delete _M_ptr; }           //构析函数.消除对象.注意这里对对象的要求!                   #17 _Tp& operator*() const __STL_NOTHROW {  return *_M_ptr; }        #18 _Tp* operator->() const __STL_NOTHROW { return _M_ptr;  }        #19 _Tp* get() const __STL_NOTHROW { return _M_ptr; }          //          //  操作符重载.          // #17注释：提领操作(dereference),获得对象. 见ok5用法.          // #18注释：成员运算符重载,返回对象指针.          // #19注释：普通成员函数.作用同于重载->运算符          //        #20 _Tp* release() __STL_NOTHROW {        #21 _Tp* __tmp = _M_ptr;        #22 _M_ptr = 0;        #23 return __tmp;                }          //上面已经详解                #24 void reset(_Tp* __p = 0) __STL_NOTHROW {        #25 delete _M_ptr;        #26 _M_ptr = __p;                          }          //          //传入对象指针,改变auto_ptr维护的对象          //       且迫使auto_ptr消除原来维护的对象          //       见ok3用法.          // According to the C++ standard, these conversions are required.  Most          // present-day compilers, however, do not enforce that requirement---and,           // in fact, most present-day compilers do not support the language           // features that these conversions rely on.                    //下面这片段用于类型转化,目前没有任何编译器支持          //具体技术细节不诉.                    #ifdef __SGI_STL_USE_AUTO_PTR_CONVERSIONS       #27 private:       #28 template<class _Tp1>        #29 struct auto_ptr_ref { _Tp1* _M_ptr; auto_ptr_ref(_Tp1* __p) : _M_ptr(__p) {}                              };       #30 public:       #31 auto_ptr(auto_ptr_ref<_Tp> __ref) __STL_NOTHROW                                : _M_ptr(__ref._M_ptr) {}       #32 template <class _Tp1>        #33 operator auto_ptr_ref<_Tp1>() __STL_NOTHROW        #34 { return auto_ptr_ref<_Tp>(this->release()); }       #35 template <class _Tp1> operator auto_ptr<_Tp1>() __STL_NOTHROW       #36 { return auto_ptr<_Tp1>(this->release()); }       #37 #endif /* __SGI_STL_USE_AUTO_PTR_CONVERSIONS */       #38 };              OK!就是这样了.       正如上面原理介绍处叙说,       你需要正视两大特性：       1.构造栈对象的生命期控制堆上构造的对象的生命期       2.通过release来保证auto_ptr对对象的独权.             在我们对源码分析的基础上,重点看看：      no系列错误在何处?      no1.          我们看到构析函数template<class _Tp>                          ~auto_ptr() _STL_NOTHROW                         { delete _M_ptr; }          所以它不能维护数组,          维护数组需要操作：delete[] _M_ptr;      no2.         先提部分vector和auto_ptr代码：         a.提auto_ptr代码                    auto_ptr(auto_ptr& __a) __STL_NOTHROW : _M_ptr(__a.release()) {}                  b.提vector代码                      Part1:           void push_back(const _Tp& __x) {           if (_M_finish != _M_end_of_storage) {           construct(_M_finish, __x);           ++_M_finish;           }           else          _M_insert_aux(end(), __x);           }                   Part2:          template <class _T1, class _T2>          inline void construct(_T1* __p,          //++++++++++++++++++++++++++++++++           //         const _T2& __value) { +          //++++++++++++++++++++++++++++++++          //  new (__p) _T1(__value);      +          //++++++++++++++++++++++++++++++++          }                    Part3.          template <class _Tp, class _Alloc>          void           vector<_Tp, _Alloc>::_M_insert_aux          (iterator __position,           //++++++++++++++++++++++++++++++++            //        const _Tp& __x)       ++           //++++++++++++++++++++++++++++++++               {          if (_M_finish != _M_end_of_storage) {          construct(_M_finish, *(_M_finish - 1));          ++_M_finish;          //++++++++++++++++++++++++++++++++          //     _Tp __x_copy = __x;       +          //++++++++++++++++++++++++++++++++          copy_backward(__position, _M_finish - 2, _M_finish - 1);          *__position = __x_copy;          }          else {          const size_type __old_size = size();          const size_type __len = __old_size != 0 ? 2 * __old_size : 1;          iterator __new_start = _M_allocate(__len);          iterator __new_finish = __new_start;          __STL_TRY {          __new_finish = uninitialized_copy          (_M_start, __position, __new_start);          construct(__new_finish, __x);          ++__new_finish;          __new_finish = uninitialized_copy         (__position, _M_finish, __new_finish);         }         __STL_UNWIND((destroy(__new_start,__new_finish),                    _M_deallocate(__new_start,__len)));        destroy(begin(), end());        _M_deallocate(_M_start, _M_end_of_storage - _M_start);        _M_start = __new_start;        _M_finish = __new_finish;        _M_end_of_storage = __new_start + __len;        }        } //---------------------------------------------------------------------------- 智能指针 3: 从提取的vector代码,Part1可看出,push_back的操作行为.        兵分两路,可是再向下看,你会发现,无一例外,都        通过const _Tp& 进行拷贝行为,那么从auto_ptr提出的片段就        派上用场了.         可你知道的,auto_ptr总是坚持对对象的独权.那必须修改        原来维护的对象,而vector行为要求const _Tp&,这样自然会产生        问题.一般编译器是可以发觉这种错误的.        其实,STL所有的容器类都采用const _Tp&策略.           //+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++       + 看了sutter和Josuttis的两篇文章中,都提及：                    +       + STL容器不支持auto_ptr原因在于copy的对象只是获得所有权的对象, +       + 这种对象不符合STL的要求.可是本人总感觉即时不是真正的复制对象,+       + 但我用vector<auto_ptr<x> >的目的就在于维护对象,并不在乎      +       + 所谓的完全对象.而且我用自己写的Smart Pointer配合STL容器工作, +       + 很正常.那需要注意的仅仅是const问题.                          +       +                                                              +       //++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++      no3.         这个也是auto_ptr隐含的所有权问题引起的.         const auto_ptr不允许修改.         随便提及：const对象不代表对象一点不可以改变.                   在两种const语义下,都有方法修改对象或对象内部指针维护的对象                  或其它资源.      no4.         再看auto_ptr的构析函数.         delete不可以消除栈上资源.      no5.         依赖传入对象指针的构造函数被声明为explicit,禁止隐式转换.          3.auto_ptr高级使用指南              a.类成员auto_ptr,禁止构造函数以构建"完全对象"         Programme1:         struct Structx{                int m_Idata;                char m_CHRdata;                /* and so on */         };         出于对象编程的理念,         我们将Structx打造成包裹类：         class StructWrapper{         private:         Structx* m_STRTxptr;         public:         StructWrapper():m_STRTxptr(new Structx){}         ~StructWrapper(){delete m_SMRTxptr; }         public:         void Soperator1(){ /* 针对Structx对象的特性操作 */}         void Soperator2(){ /* 针对Structx对象的特性操作 */}                 /*  and so on */         };                   Programme2:         class StructWrapper{         private:         auto_ptr<Structx> m_SMPTRx;         public:         StructWrapper():m_SMPTRAx(new Structx){}         public:         void Soperator1(){ /* 针对Structx对象的特性操作 */}         void Soperator2(){ /* 针对Structx对象的特性操作 */}                 /*  and so on */         };                   Programme3:         StructWrapper::StructWrapper(const StructWrapper& other)         : M_SMPTRx(new Struct(*other.m_SMPTRx)) { }         StructWrapper& StructWrapper::operator=(const StructWrapper &other){         *m_SMPTRx = *other.m_SMPTRx;         };         处于对构建于堆中的对象(new Structx)智能维护的需要.         我们将programme1改造为programme2：         不错,对象是可以智能维护了.         对于包裹类(StructWrapper)你是否会有这样的构造或指派操作：          StructWrapper m_SMPTRWrapper2(m_SMPTRWrapper1);                  StructWrapper mSMPTRWrapper2 = m_SMPTRWrapper1;           那么请注意：          当你坦然的来一个：M_SMPTRWrapper1->Soperator1();的时候,          系统崩溃了.          不必惊讶,所有权还是所有权问题.          问一下自己：当programme2默认拷贝构造函数作用时,又调用了auto_ptr的          默认构造函数,那么auto_ptr所有的默认行为都遵循独权策略.对,就这样.          m_SMPTRWrapper1的对象所有权转移给了m_SMPTRWrapper2.          M_SMPTRWrapper1->Soperator1();那么操作变成了在NULL上的.          哦!系统不崩溃才怪.          那么你需要想,programme3那样利用auto_ptr的提领操作符自己的          构造"完全对象".        b.利用const关键字,防止不经意的权限转移                    从上面的叙述,你可看出,所有权转移到处可以酿成大祸.          而对于一般应用来说,独权又是很好的安全性策略.          那么我们就用const来修饰auto_ptr,禁止不经意的错误.                   当然上面提及：并不代表auto_ptr是不可修改的.          处于需要,从两种const语义,你都可实现修改.          然,你还希望在函数传入传出auto_ptr那么你可传递auto_ptr的引用,          那就万无一失了: void fook(const auto_ptr<x>& m_PARAMin);          在返回后赋予其它时,使用引用是不行的.你得用指针.          因为引用无论作为lvalue还是rvaluev,都会调用构造或指派函数.     4.你是否觉得std::auto_ptr还不够完美              在实践中,std::auto_ptr能满足你的需求吗?                    Andrei Alexandrescu在一篇文章中,提及：有关Smart Pointer的技术就像       巫术.Smart Pointer作为C++垃圾回收机制的核心,它必须足够强大的、具有工业强度和安全性.       但为了可一劳永逸我们还需要披荆斩棘继续探索.       下面在需求层面上,我们思索一下我们的智能指针还需要些什么?           a. std::auto_ptr 能够处理数组吗?我们可以用智能指针来管理其它的资源吗?            譬如一个线程句柄、一个文件句柄 and so on !         b. 对于我们的对象真的永远实行独权政策吗?         c. Our 智能指针还需要在继承和虚拟层面上发挥威力 !         d. 往往,需要扩展Our 智能指针的功能成员函数来满足动态的需要 !         e. 也许,你需要的还很多. ---------------------------------------------------------------                        [下续]  二、C++条件,寻找构造更强大的智能指针(Smart Pointer)的     策略          1.支持引用记数的多种设计策略     2.支持处理多种资源     3.支持Subclassing     4.支持多线程条件下,线程安全的多种设计策略     5.其它多种特殊要求下,再构造 三、Generic Programming基础技术和Smart Pointer     1.回首处理资源中的Traits技术     2.回首多线程支持的设计 四、COM实现中,Smart Pointer设计原理 五、著名C++库(标准和非标准)中的Smart Pointer现状 CSDN VC编程经验总结