SQLite数据库与其它一些数据库的性能比较

SQLite数据库与其它一些数据库的性能比较

 

这是从一篇繁体blog中的文章：http://blog.joycode.com/fish/archive/2004/08/13/30653.aspx

MySQL(MyODBC/ByteFx), SQLite(V3), Access(2003), MSSQL(2000Sp3) 之间的效能測試

今天写了一个简单的测试程序，目的为了解自己目前所使用数据库的性能, 并希望能从中調整出更好的結果。

下面是多次测试的結果：

测试环境: Windows2003, .NET Framework 1.1, no AntiVirus, 1GB memory
测试的数据库: SQLite V3, MySQL Type=InnoDB, SQL Server 2000 Sp3, Access 20003
参数设置:

MySQL (預設*2)
 max_allowed_packet= 16M
 key_buffer_size= 16M
 table_cache=128
 sort_buffer_size= 4M
其余选项均为預設值。

 

数据库的连接字符串:
Private MSSQLConnStr As String = "initial catalog=CodeLib;Connect Timeout=20;data source=(local);integrated security=SSPI;persist security info=False;"
Private MySQLODBCConnStr As String = "DRIVER={MySQL ODBC 3.51 Driver};DATABASE=CodeLib;OPTION=18475;SERVER=localhost;UID=;PASSWORD=;"  
Private MySQLByteFXConnStr As String = "Database=CodeLib;Data Source=localhost;User Id=;Password="
Private OLEDBConnStr As String = "Provider=Microsoft.Jet.OLEDB.4.0;Data Source=1.mdb"
Private SQLiteConnStr As String = "Data Source=;New=True;Version=3"
   
INSERT with Transaction 10000笔记录：

00.6089(SQLite) < 01.1677(MSSQL) < 02.5346(ByteFx) < 08.9000(Access) < 13.9242(MyODBC) 0~10000
00.5476(SQLite) < 01.2679(MSSQL) < 02.4982(ByteFx) < 08.6672(Access) < 13.5140(MyODBC) 10000~20000
00.5245(SQLite) < 01.1508(MSSQL) < 02.5150(ByteFx) < 08.7101(Access) < 13.6411(MyODBC) 20000~30000

INSERT with Transaction 50000笔记录：

03.4739(SQLite) < 09.4173(MSSQL) < 13.6408(ByteFx) < 44.3165(Access) < 71.6529(MyODBC) 50000

INSERT without Transaction 300笔记录:
00.0908(MSSQL) < 00.3520(Access) < 10.3717(MyODBC) < 11.5118(ByteFx) < 25.8230(SQLite) 30000~30300
00.0907(MSSQL) < 00.3686(Access) < 08.7148(ByteFx) < 11.3625(MyODBC) < 25.1898(SQLite) 30300~30600
00.1027(MSSQL) < 00.3595(Access) < 08.4664(ByteFx) < 08.7934(MyODBC) < 25.3364(SQLite) 30600~31200

 

SELECT 31200笔记录：

00.4161(SQLite) < 00.8362(MSSQL) < 00.8688(Access) < 02.3565(MyODBC) < 02.4857(ByteFx)
00.3519(SQLite) < 00.5707(Access) < 00.7055(MSSQL) < 02.5555(MyODBC) < 02.6173(ByteFx)
00.3472(SQLite) < 00.6037(MSSQL) < 00.6707(Access) < 02.5439(ByteFx) < 02.6328(MyODBC)

SELECT 50000笔记录：

00.6129(SQLite) < 01.0132(MSSQL) < 01.2942(Access) < 04.0064(ByteFx) < 04.4904(MyODBC)
00.6741(SQLite) < 00.9719(MSSQL) < 01.2956(Access) < 03.7336(ByteFx) < 04.6592(MyODBC)

 

DELETE 31200笔记录：

00.0091(Access) < 00.0247(ByteFx) < 00.1960(SQLite) < 00.6901(MSSQL) < 01.2297(MyODBC)

DELETE 50000笔记录：

00.0092(Access) < 00.0301(ByteFx) < 00.3305(SQLite) < 01.9281(MyODBC) < 03.0269(MSSQL)

 

从上面结果看出：

SQLite3 在不执行行事务处理的情況下不是很理想, 但SELECT速度相当快。

MSSQL/Access无论是否执行事务处理的性能都相當不錯。

MySQL的ByteFx与MyODBC在Insert/Delete的速度上差异略为明显。

以上数据仅供参考, 如果您对结果有更好的建议也请让我知道。

 

 

sqlite在不开事务的情况下就是一种悲剧，因为它的多访问支持是建立在对文件的独占和共享基础上的。

 

SQLite与其它数据库的性能比较可参看官方网：http://www.sqlite.org/speed.html