[答疑]系统需求并不会修改领域事实（警惕伪创新）

DDD领域驱动设计批评文集

做强化自测题获得“软件方法建模师”称号

《软件方法》各章合集

---

jeri 2024-4-17 12:59

潘老师，在整理领域模型时，这个申请是有多次的，直到申请成功，多重性是* ，但分析模型时，需求只要求记录最后一次申请结果，那多重性是不是修改成1，入驻申请，原来是时刻时段，变成了绿色（即驳回申请时，修改对象的值，而不是插入一条新的记录）。这种设计是否好。

UMLChina潘加宇

多重性确实为1，但不是“修改为1”，而是删除原来1对多的“发生过的申请”关联，新增为1对1的“最新申请”关联。

这里要注意的，领域事实并没有发生变化，“最新申请”之前也是存在的，一个会员关联到多个申请，但只关联到一个最新申请，如下图：

目标系统选择只维护其中一部分信息时，则只剩右侧的“最新申请”关联，但这并不是领域的事实发生了变化。

问题所给类图的左侧部分，由于入驻申请有日期属性，“最新申请”可以由“入驻申请”的“日期”比较出来，因此可以没有“最新申请”的关联。

当目标系统决定只记录最新申请时，相当于把原有关联删掉，新增一个最新申请的关联，并不是把原有关联的多重性改掉。

我类比一下看能不能帮助理解：

爽文中，张三穿越回古代，和许多个女人成为X伴侣，但只有一个女人是正妻。

如果目标系统记录张三的所有女人，可以用上图左边；如果只需要记正妻，可以用上图右边。

但是，领域的事实并没有变化。并不是说，因为系统只记正妻，所以现实中张三只允许和一个女人成为X伴侣。

为什么要强调这一点？因为这里的错误认识经常成为领域驱动设计伪创新的土壤。

有的人误以为，领域规律会随着自己所开发系统关注的范围大小而变化。

既然领域规律可以随便玩，那就太好了，开发团队不用费力去学习研究领域知识了，闭门造车搞一下限界上下文+通用语言就行，怎么爽怎么来！