rolt的专栏

二十三年前我们没看懂《人月神话》幻灯片》-pdf文件，共127页。如果需要提取码：umlc。已上传至CSDN资源。本文件会不定期更新。

UML和模式应用 原书第3版 典藏版》

摘录软件开发领域的各种中文书籍中对《人月神话》的引用片段，分享给大家。

Tanenbaum在其操作系统教材第五版中，用了7页来概括《人月神话》的内容，并出了题。

正如Brooks所说，尽管软件吞噬了企业，仍然没有银弹式的答案。

2004年《企业应用架构模式》中译本和2024年《企业应用架构模式》典藏版译本的页面

主要靠经理们的直觉来认证的估算

作者谈到编程工作的乐趣时，用了一个词来类比编程工作，这个词是：

“乔布斯不理会顾客”，“张小龙不看用户反馈”就类似于“有礼貌的固执”，但真相可能是：

《人月神话》之后，UMLChina又和清华大学出版社合作，翻译了《人件》和《最后期限》

第7章此处的producer，原来翻译是“产品负责人”。当然，这个也可以，意思是他的角色是最大的，不过，这个词应该是从娱乐业借用的“制作人”——音乐制作人、电影制作人……。

《人月神话》里面大段引用的《出卖月亮的人》

可以和手上的各种版本对照修改

机械工业出版社即将在2024春节前后推出《UML和模式应用（原书第3版）》的典藏版。

除了修订之前译文未发现的错误，还根据原书历次重印归纳的勘误修订译文。

在"The Mythical Man-Month"（人月神话）第2章的开头，放上了一份菜单，背后的意思是：

DDD领域驱动设计批评文集欢迎加入“软件方法建模师”群《软件方法》各章合集

OS/360调度程序是很好的，但它几乎完全没有受到OS/360对远程作业入口、多道程序和永久驻留交互子系统的需要的影响。在这些地方，一种型号的结果可能与另一种型号不同，给定型号的一份副本可能与另一份副本不同，或者在工程变更后，副本甚至可能与自身不同。或者源于某个模型与其他模型的差异，某个给定模型的复件和其他复件的差异，甚至是工程上的变更引起的复件自身上的差异。语法和规则的表达可以不需要具体的设计实现，但是特定的语义和意义通常会通过一段实现该功能的程序来定义。对于定义的撰写，有许多小决定是不需要充分辩论的。

所以，在雄伟的哥特式教堂上，依附着祥和的诺曼底风格十字架，它在显示荣耀的同时，展示了同样属于建筑师的骄傲。（3）Conceptual，概念上的，Conceptual Integrity应译为“概念上的完整性”或者简略为“概念完整性”，不宜译为“概念的完整性”，这个相当于Integrity of Concept。（5）此处是批评不是赞扬，呼应上文的“避免轻浮炫耀”，pridefulness在这里应该是自负或傲慢的意思，是七宗罪之一，和后文的神的拯救呼应。（1）glory of God，神的荣耀。

而且，非阶段化方法的采用，少得可怜的数据支持，加上完全借助软件经理的直觉，这样的方式很难生产出有力的、看似可靠的和规避风险的估计。或者，在基于可靠基础的估算出现之前，项目经理需要挺直腰杆，坚持他们的估计，确信自己的经验和直觉总比从期望派生出的结果要强得多。一个不是由量化方法得来、缺乏数据支持，主要靠经理们的直觉来认证的估算，让人很难对它做出有力、合理而且带有职业风险的辩护。更可靠的估算基础出现之前，每个经理需要挺直腰杆，捍卫他们的估算，确信自己可怜的直觉总比从期望派生出的估算强。软件顾客也面临同样的选择。

的确可以这样说，将要遇到的延迟存在一个概率分布，而“没有延迟”的概率是有限的。我自己的书就曾经遭殃，书中借用了诗词，结果诗词中的数字被编辑顺手改成阿拉伯数字，印刷出来后，欲哭无泪。事实上，只有实际需要时， 才会用到最新的设想，因为所实现的系统已经能满足要求，并体现了回报。研究的是时间（纵坐标，因变量）随人数（横坐标，自变量）的变化，即改变人数，观察时间变化。其实，这只不过是我们的骄傲使判断带上了主观主义色彩。因为物理介质不是“我们的”，而思路是“我们的”，我们的自尊心使判断带上了主观色彩。

原文是individual，个体，强调单打独斗，和团队协作区分。并非平均下来每个人的“单个”。

建模带来竞争优势，umlchina.com

更换成了最近几年新书的引用。

图6 Willoughby仿制的线雕画，摘自“Rancho La Brea: A Record of Pleistocene Life in California”，底部说明文字为：来自Willoughby的画作，该画作根据洛杉矶郡博物馆中的Knight壁画仿制。2021年的科幻美剧“La Brea”（《拉布雷亚》），说的就是这个焦油坑发生的穿越到史前的故事。图4 Charles R. Knight的焦油坑壁画。图8 2021年的科幻美剧“La Brea”海报。图3 2023版《人月神话》第1章插图。

译文中的问题，责任可以追究到这三人的头上。

算是在众多回顾Brooks丰功伟绩的文章中，从一个特有的角度送别老爷子。

以下几本2022年出版的英文书籍中，没有引用《人月神话》内容的是：

《软件方法》第8章 分析 之 分析类图——知识篇Part1（20211029更新）在本文下留言回答，先全部答对者得分。本轮3道题，分值3。1、[多选题]下面这本《人月神话》中提到的名人有： A) Sophocles（古希腊作家） B) Charles Babbage（分析机，Ada） C) Harlan Mills（净室软件工程） D) Steve Jobs（苹果）2、[多选题]以下书中提到《人月神话》的有： A)   B)  C)  D) 

中文书籍对《人月神话》的引用（第001到160本）>>《人月神话》于1975年出版，1995年出二十周年版。自出版以来，该书被大量的书籍和文章引用，直到现在热潮不退。UMLChina摘录目前为止正式出版的软件开发各领域中文书籍中对《人月神话》的引用，分享给大家。如果您发现有中文书籍引用了《人月神话》但本文未收录，麻烦在本文下留言或微信umlchina2告知。其实绝大多数还是老外写的。特别说明的是：本文只是陈述这些书引用了《人月神话》的事实，不代表推荐或不推荐阅读。有同学问这个是不是结合爬虫、机器

中文书籍对《人月神话》的引用（第001到160本）>>《人月神话》于1975年出版，1995年出二十周年版。自出版以来，该书被大量的书籍和文章引用，直到现在热潮不退。UMLChina摘录目前为止正式出版的软件开发各领域中文书籍中对《人月神话》的引用，分享给大家。如果您发现有中文书籍引用了《人月神话》但本文未收录，麻烦在本文下留言或微信umlchina2告知。其实绝大多数还是老外写的。特别说明的是：本文只是陈述这些书引用了《人月神话》的事实，不代表推荐或不推荐阅读。有同学问这个是不是结合爬虫、机器

中文书籍对《人月神话》的引用（第001到160本）>>《人月神话》于1975年出版，1995年出二十周年版。自出版以来，该书被大量的书籍和文章引用，直到现在热潮不退。UMLChina摘录目前为止正式出版的软件开发各领域中文书籍中对《人月神话》的引用，分享给大家。如果您发现有中文书籍引用了《人月神话》但本文未收录，麻烦在本文下留言或微信umlchina2告知。其实绝大多数还是老外写的。特别说明的是：本文只是陈述这些书引用了《人月神话》的事实，不代表推荐或不推荐阅读。有同学问这个是不是结合爬虫、机器

说明勘误中的一部分，特别是很荒谬的错误，其实是编辑自作主张修改而且未和作者沟通造成的。有心的读者如果在网上能找到我在出版前发布的“草稿”版本，对比一下就知道。例如：原文写“一十八年过去，弹指一挥间”，编辑估计没读过伟人诗词，顺手把“一十八”改成了“18”，类似于“2个黄鹂鸣翠柳，1行白鹭上青天”。原文写“结对洗澡”是暗指“结对编程”，编辑可能想了一想，两人洗澡少了点吧，“结队”更合理，于是改成“结队洗澡”。原文写“William H. Gates Sr.。”，编辑可能看到后面有两个句号，是不是冗余了，于是删

《人月神话》于1975年出版，1995年出二十周年版。自出版以来，该书被大量的书籍和文章引用，直到现在热潮不退。UMLChina摘录目前为止正式出版的软件开发各领域中文书籍中对《人月神话》的引用，分享给大家。如果您发现有中文书籍引用了《人月神话》但本文未收录，麻烦在本文下留言或微信umlchina2告知。其实绝大多数还是老外写的。特别说明的是：本文只是陈述这些书引用了《人月神话》的事实，不代表推荐或不推荐阅读。有同学问这个是不是结合爬虫、机器学习之类整出来的。答：too simple, sometimes

《人月神话》于1975年出版，1995年出二十周年版。自出版以来，该书被大量的书籍和文章引用，直到现在热潮不退。UMLChina摘录目前为止正式出版的软件开发各领域中文书籍中对《人月神话》的引用，分享给大家。如果您发现有中文书籍引用了《人月神话》但本文未收录，麻烦在本文下留言或微信umlchina2告知。其实绝大多数还是老外写的。特别说明的是：本文只是陈述这些书引用了《人月神话》的事实，不代表推荐或不推荐阅读。有同学问这个是不是结合爬虫、机器学习之类整出来的。答：too simple, sometimes

《人月神话》于1975年出版，1995年出二十周年版。自出版以来，该书被大量的书籍和文章引用，直到现在热潮不退。UMLChina摘录目前为止正式出版的软件开发各领域中文书籍中对《人月神话》的引用，分享给大家。如果您发现有中文书籍引用了《人月神话》但本文未收录，麻烦在本文下留言或微信umlchina2告知。其实绝大多数还是老外写的。特别说明的是：本文只是陈述这些书引用了《人月神话》的事实，不代表推荐或不推荐阅读。有同学问这个是不是结合爬虫、机器学习之类整出来的。答：too simple, sometimes

说明勘误中的一部分，特别是很荒谬的错误，其实是编辑自作主张修改而且未和作者沟通造成的。有心的读者如果在网上能找到我在出版前发布的“草稿”版本，对比一下就知道。例如：原文写“一十八年过去，弹指一挥间”，编辑估计没读过伟人诗词，顺手把“一十八”改成了“18”，类似于“2个黄鹂鸣翠柳，1行白鹭上青天”。原文写“结对洗澡”是暗指“结对编程”，编辑可能想了一想，两人洗澡少了点吧，“结队”更合理，于是改成“结队洗澡”。原文写“William H. Gates Sr.。”，编辑可能看到后面有两个句号，是不是冗余了，于是删

页码：前言原文：18年过去纠错：一十八年过去页码：20原文：结队洗澡纠错：结对洗澡错误发现者：陈志雨   页码：57原文：图2-17不对纠错：改为下图错误发现者：高洪江   页码：61原文：图2-16标号重复出现纠错：61页的“图2-16”改为“图2-22”，第2章在此处之后的图号依次修改。错误发现者：唐华   页码：62原文：调整注释框大小，使得刚好容下内部文字（见图2-19)。纠错：调整注释框大小，使得刚好容下内部文字（见图2-25-图2-27

技术书籍也香艳-《Head First设计模式》第二版即将出版Erich Gamma：我把它带到健身房-对《Head First设计模式》的赞誉对《Head First设计模式》的更多赞誉软件方法（下）分析和设计第8章连载[20210816更新]分析 之 分析类图——知识篇预计由中国电力出版社2021年9月出版，UMLChina 译。[幻灯]9.2-9.5日晚-剔除“伪创新”和“无领域”的领域驱动设计-网课[2020.01加一套题]UMLChina建模竞赛题大全-题目全文+分卷自测（11套110题）全程字幕

软件方法（下）分析和设计第8章连载[20210723更新]>>《人月神话》于1975年出版，1995年出二十周年版。自出版以来，该书被大量的书籍和文章引用，直到现在热潮不退。UMLChina摘录2020-2021年正式出版的软件开发各领域英文书籍（有ISBN号）中对《人月神话》的引用，分享给大家。本目录会持续更新。★书名：Software Development Patterns and Antipatterns★作者：Capers Jones★出版年份：2021★引用：★书名：Beginnin